- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 192/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.192.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizijo, ki ni dovoljena po samem zakonu in ki ni bila dopuščena, je revizijsko sodišče zavrglo.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 16. 12. 2008 razveljavilo 1. in 3. točko sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah III Ig 2005/597 z dne 13. 9. 2005. Toženi stranki je naložilo plačati tožeči stranki 22.870,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Tožbeni zahtevek za plačilo 10.065,00 EUR z obrestmi je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je zavrnilo tudi tožbeni zahtevek za plačilo zneska 22.870,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi plačila 22.870,67 EUR s pripadki. Uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga spremembo drugostopenjske sodbe tako, da se toženi stranki naloži plačilo zneska 22.870,67 EUR z obrestmi in vsemi stroški.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da je bila v obravnavani zadevi sodba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana 16. 12. 2008, to je po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D, Ur. l. RS št. 45/2008), ki je začel veljati 1. 10. 2008. V skladu s prvim in drugim odstavkom 130. člena ZPP-D se je postopek 1. 10. 2008 nadaljeval po določbah spremenjenega zakona. Zato novelirane določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in spremenjena ureditev revizije veljajo tudi v obravnavanem primeru.
6. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR (dovoljena revizija). Po tretjem odstavku 367. člena ZPP pa je revizija dovoljena, če jo dopusti sodišče (dopuščena revizija).
7. V obravnavanem primeru je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 22.870,67 EUR, zaradi česar revizija ni neposredno dovoljena že po samem zakonu. Revizija pa v obravnavanem primeru tudi ni bila dopuščena, kar pomeni, da revizija sploh ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zato je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo tožeče stranke na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.