- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I R 86/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.R.86.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Javni sklad ne sodbi v krog subjektov, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom VL 70061/2014 z dne 15. 7. 2014, s katerim je razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, odločilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojno sodišče. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj je tožeča stranka javni sklad. Navaja, da je glede na vrednost spornega predmeta in označbo dogovorjene krajevne pristojnosti v predlogu za izvršbo za sojenje pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. V obravnavani zadevi teče spor med tožečo stranko, ki je javni sklad, in toženo stranko, ki je pravna oseba. Javni sklad ne sodi v krog subjektov, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih (481. in 482. člen ZPP). Spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 483. člena ali 484. člena ZPP. Predmetni spor torej ne sodi med gospodarske spore.
5. Na podlagi prvega odstavka 30. člena ZPP so okrajna sodišča pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR. Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem primeru 1.338,12 EUR, je za sojenje v tem sporu stvarno pristojno okrajno sodišče. Ker pa je upnik v predlogu za izvršbo uveljavljal in določno označil sporazum o krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Ljubljani, je za odločanje krajevno pristojno to sodišče (prvi odstavek 69. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju).
6. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.