Jedro

Napaka v dnevu rojstva (14. namesto 19.) in imenu Janez (namesto Ivan), je po mnenju sodišča šteti za formalno pomanjkljivost liste kandidatov, zato je volilna komisija pred ......... kandidatne liste dolžna predlagatelja liste pozvati, da se napaka v določenem roku odpravi (56/2 člen zakona o volitvah v Državni zbor).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se odločba Mestne volilne komisije Ljubljana št. 008-2/94-42 z dne 11.11.1994 v izreku pod II. odpravi.

Obrazložitev

Mestna volilna komisija Ljubljana je v zgoraj navedeni odločbi v izreku pod II zavrnila kandidaturo J.P., za člana Mestnega sveta Ljubljana v volilni enoti št. 6, na rednih volitvah, ki bodo 4.12.1994, z obrazložitvijo, ker da kandidat nima volilne pravice v volilni enoti v, kateri kandidira.

Zoper to odločbo se je pritožila predstavnica liste kandidatov D.S., ki v pritožbi navaja, da se pri kandidatu tudi v uradnih dokumentih uporablja enkrat ime Janez, drugič pa ime Ivan ter da je prišlo pri pisanju rojstnih podatkov do tipkarske napake tako, da je namesto številke 19 napisana številka 14. Kandidat I. (J.) P. je rojen 19.5.1952 in stalno stanuje na navedenem naslovu, zato tudi ima volilno pravico v 6. volilni enoti.

Pritožba je utemeljena.

Pritožnica je k pritožbi priložila fotokopije večjega števila listin in dokumentov, iz katerih izhaja, da se pri predlaganem kandidatu dejansko uporablja ime J. in I., kar kaže na to, da je to ista oseba, saj so ostali osebni podatki (rojstni, stalno prebivališče) vedno isti. Očitno je tudi, da je pri pisanju dneva rojstva prišlo do strojepisne napake. Po mnenju sodišča gre v tem primeru za formalne pomanjkljivosti liste kandidatov, zato bi volilna komisija morala zahtevati od predlagatelja, da jih odpravi. Tako določa 2. odstavi 56. člena zakona o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92), ki se po določbi 4. člena zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 31/93, 7/94 in 33/94) smiselno uporablja tudi za lokalne volitve. Volilna komisija bo zato morala pozvati predlagatelja kandidatne liste, da v določenem roku omenjene neskladnosti pri osebnih podatkih obravnavanega kandidata odpravi, in potem ponovno odločiti o njegovi kandidaturi.

Glede na navedeno je sodišče ob primerni uporabi določb zakona o upravnih sporih, kot to določa 2. odstavek 102. člena zakona o lokalnih volitvah, pritožbi ugodilo in odločbo v izpodbijanem delu odpravilo.