- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 408/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.408.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina sodne takseSodna praksa obravnava pravilno odmero višine sodne takse za pritožbo in vprašanje, ali je bila taksa pravilno določena.
- Bistvena kršitev postopkaSodna praksa se ukvarja z vprašanjem, ali je bila podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka pri odločanju o višini sodne takse.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je višino sodne takse pravilno odmerilo in v obrazložitvi sklepa navedlo pravilne razloge za svojo odločitev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor drugo tožene stranke z dne 9.2.2022 zoper izdani plačilni nalog, opr. št. III P 302/2021, z dne 28.1.2022, zavrnilo (točka I izreka), in odločilo, da plačilni nalog z dne 28.1.2022 za plačilo sodne takse za pritožbo v višini 33,00 EUR ostane v veljavi (točka II izreka).
2. Zoper ta sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožila druga tožena stranka. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da obveznost za plačilo sodne takse ni nastala, sodišče je izdalo izpodbijani sklep, s katerim določa novo višino sodne takse. Izpodbijanega sklepa tudi ni mogoče preizkusiti, saj ni jasno, na kakšen način je sodišče postavilo spremenjeni znesek. Podana je bistvena kršitev določb postopka. Taksa je napačno odmerjena.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Uvodoma pritožbeno sodišče ugotavlja, da ni podana zatrjevana bistvena kršitev določb pravdnega postopka. Izpodbijani sklep je mogoče preizkusiti, saj so v njem navedeni vsi razlogi o odločilnih dejstvih, med njimi pa tudi ni nobenih nasprotij. Pritožba neutemeljeno navaja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom določilo novo višino sodne takse oziroma postavilo spremenjeni znesek. V plačilnem nalogu za plačilo sodne takse z dne 28.1.2022 je sodišče po tarifni številki 30010 ZST-1 drugo toženo stranko pozvalo na plačilo sodne takse za pritožbo v znesku 33,00 EUR, višina taksne obveznosti pa se ni spreminjala. Sodišče prve stopnje je višino sodne takse pravilno odmerilo in v točki 4 obrazložitve sklepa navedlo pravilne razloge za svojo odločitev. Na te razloge se pritožbeno sodišče sklicuje, da jih ne bi po nepotrebnem ponavljalo.
5. Glede na navedeno in ker ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo druge tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).1 1 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami