Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 997/2018

ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.997.2018 Civilni oddelek

zdravljenje v psihiatrični bolnišnici v oddelku pod posebnim nadzorom zadržanje na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve pogoji za prisilno zadržanje na zdravljenju pravni interes za pritožbo pravni interes kot procesna predpostavka nedovoljenost pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
9. maj 2018

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca, ker je ta uspel prepričati sodišče, da pogoji za zadržanje na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez privolitve niso izpolnjeni, kar pomeni, da nima pravnega interesa za pritožbo.
  • Pravni interes za pritožboAli ima udeleženec pravni interes za pritožbo, če je sodišče ugotovilo, da pogoji za zadržanje na oddelku pod posebnim nadzorom niso izpolnjeni?
  • Nedovoljena pritožbaKdaj je pritožba nedovoljena in kakšne so posledice, če udeleženec nima pravnega interesa?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je udeleženec glede zadržanja na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice uspel prepričati sodišče, da niso izpolnjeni pogoji za izrek tega ukrepa brez privolitve, je treba kot nedovoljeno zavreči njegovo pritožbo, za katero nima pravnega interesa.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog predlagatelja CSD za sprejem pritožnika na oddelek pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez privolitve.

2. Nasprotni udeleženec v laični pritožbi navaja, da izpodbija obrazložitev sklepa, in v nadaljevanju pojasnjuje, da sprejeto odločitev sprejema, nikakor pa ne razlogov, na podlagi katerih jo je sodišče sprejelo.

3. Pritožba je nedovoljena.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog CSD, na podlagi katerega naj bi bil nasprotni udeleženec pridržan na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez privolitve. Nasprotni udeleženec se je predlogu za zadržanje na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez soglasja uprl. V postopku je uspel prepričati sodišče, da pogoji za izrek ukrepa zadržanja na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice brez privolitve niso izpolnjeni, zato pravnega interesa za pritožbo nima.

5. V primeru, ko udeleženec postopka nima pravnega interesa za pritožbo, je pritožba nedovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ker tega ni storil že sodnik prve stopnje (prvi odstavek 346. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia