Jedro

Izročitev pošiljke poštarju na terenu z naročilom, da naj jo priporočeno odda na pošti, ni možno šteti kot oddajo priporočene pošiljke na pošti, v smislu določila 2. odst. 112. čl. ZPP. Za dan oddaje priporočene pošiljke na pošti, se v takšnem primeru šteje dan, ko je poštar priporočeno pošiljko oddal na pošti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor tožene stranke zoper sklep o izdaji plačilnega naloga, opr. št. I Pl 2/2001 z dne 15.1.2001. Ugotovilo je, da je tožena stranka plačilni nalog prejela dne 20.1.2001, ugovor pa vložila 31.1.2001, torej po preteku 8-dnevnega ugovornega roka. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožena stranka. V pritožbi navaja, da je ugovor vložila pravočasno, ker ga je pravočasno izročila poštarju v Žalni, ne ve pa, kdaj ga je poštar oddal naprej. Pritožba ni utemeljena. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pošiljatelj mora priporočeno pošiljko oddati na pošti z obrazcem Potrdilo o oddaji pošiljke (44. člen v zvezi s 6. členom Pravilnika o splošnih pogojih za opravljanje poštnih storitev - Ur. l. RS, št. 32/2000). Priporočena pošiljka je torej pravilno oddana, če je oddana na pošti (v poslovnem prostoru pošte), dan oddaje na pošti pa se šteje za dan izročitve sodišču (drugi odstavek 112. člena ZPP). Izročitev pošiljke poštarju na terenu (dostavljalcu pošte) z naročilom, da naj odda pošiljko priporočeno na pošti, ni možno šteti kot dan oddaje priporočene pošiljke na pošti, v smislu določila drugega odstavka 112. člena ZPP. Kot dan oddaje priporočene pošiljke na pošti je v takem primeru šteti dan, ko je poštar prejeto pošiljko oddal na pošti, kar se je v konkretnem primeru zgodilo dne 31.1.2001. Neutemeljena je zato pritožbena navedba, da je pritožnica vložila ugovor pravočasno, ker ga je pravočasno izročila poštarju v Žalni. Situacija bi lahko bila drugačna, če bi poštar prevzel pošiljko kot priporočeno pošiljko, če bi pošiljatelju potrdil prevzem priporočene pošiljke z izdajo Potrdila o oddaji pošiljke. Takšnega dejanskega stanja pa pritožnica v pritožbi ne zatrjuje. Iz potrdila na pisemski ovojnici izhaja, da je bil ugovor oddan priporočeno na pošti dne 31.1.2001. Pritožnica ni izkazala, da je bil ugovor oddan priporočeno na pošti pred tem datumom. Ugovor je torej vložen po preteku 8 dni (drugi odstavek 433. člena ZPP), zato je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določilo prvega odstavka 436. člena ZPP, ko ga je kot prepoznega zavrglo. Pritožbo tožene stranke je pritožbeno sodišče zato zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).