- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 774/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.774.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Obseg zapuščineSodišče obravnava vprašanje, kateri premoženjski elementi sodijo v zapuščino po pokojnem A. A.
- Utemeljenost pritožbePritožba dediča B. B. se osredotoča na domnevno nepopolno ugotovitev obsega zapuščine, vendar sodišče ugotavlja, da pritožba ni utemeljena.
- Dokazi o premoženjuPritožnik zahteva podatke o razpolaganju s sredstvi pokojnega očeta pred njegovo smrtjo, kar pa sodišče zavrača kot nepomembno za ugotovitev obsega zapuščine.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da sodijo v zapuščino po pok. A. A. pokojninski prejemki 1.003,54 EUR in da deduje do celote zakoniti dedič B. B. 2. Zoper sklep se laično pritožuje dedič B. B., ki opisuje svoj odnos do pokojnega očeta. Opozarja, da je oče, ko je šel v DSO ..., prodal stanovanje, zato bi morala biti ob njegovi smrti na računu kupnina za stanovanje. Imel je tudi pokojninska denarna sredstva, s katerimi je plačeval bivanje v DSO, zato bi želel dobiti podatke o razpolaganju s temi sredstvi pred njegovo smrtjo, saj na računu ob smrti ni bilo nobenih sredstev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
5. Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo kršitev, na katero pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 366. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).