- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 144/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.144.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija je vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo. Intervenient bi zato lahko v zvezi z zavrženjem njegove pritožbe proti prvostopenjski sodbi neposredno vložil (dovoljeno) revizijo. V primerih dovoljene revizije niso podane predpostavke za dopustitev revizije.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Glavni intervenient je predlagal dopustitev revizije proti odločbi pritožbenega sodišča, ki je zavrglo intervenientovo pritožbo proti prvostopenjski odločbi o ugoditvi tožbenemu zahtevku iz glavne pravde (vrednost spornega predmeta 5.051,00 EUR) in glede zavrnitve revidentove pritožbe v intervencijski pravdi.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Revizija je vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo(1). Intervenient bi zato lahko v zvezi z zavrženjem njegove pritožbe proti prvostopenjski sodbi neposredno vložil (dovoljeno) revizijo. V primerih dovoljene revizije niso podane predpostavke za dopustitev revizije.
4. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, kolikor se nanaša na intervencijsko pravdo, ne presega 2.000,00 EUR in zato sodišče tudi v tem delu revizije ne more dopustiti(2).
Op. št. (1): Tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj četrti odstavek 367. člena ZPP.