Jedro

Če proti fizični osebi ni bil začet stečaj, potem zaradi neposlovne – osebne terjatve, ni mogoče prekiniti izvršbo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje v nadaljnjem postopku.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče izvršbo proti dolžniku I. K., K. ... prekinilo zaradi začetega stečaja.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. Izvršba je bila dovoljena 26. 10. 2006 proti dolžniku kot fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku. Z zaznambo sklepa o izvršbi je upnik pridobil zakonito zastavno pravico na parc. št. ... in V k.o. K. Stečaj je bil uveden le proti dolžniku kot samostojnemu podjetniku. Čl. 111/II Stečajnega zakona je bil napačno uporabljen. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Že v uvodu sklepa je zapisano, da izvršba teče proti I. K. kot fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku.

V razlogih sklepa je navedeno, da je proti dolžniku začet stečajni postopek, pri tem pa ni navedeno, ali je mišljena fizična oseba, ali samostojni podjetnik.

Iz seznama stečajev na list. št. 10 pa je razvidno, da je bil stečaj začet proti I. K, samostojnemu podjetniku iz C. V spisu ni podatka o tem, da bi bil stečaj začet tudi proti dolžniku kot fizični osebi.

Tudi, če bi izvršba tekla proti dolžniku kot samostojnemu podjetniku, bi lahko bila izvršba prekinjena zaradi neposlovne – osebne terjatve le glede premoženja, ki je del stečajne mase, ne pa glede drugega premoženja, ki npr. ni bilo zajeto v stečajno maso, ali je bilo pridobljeno po stečaju.

Glede na tekoči izvršilni postopek bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.