Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-209/05

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

22. 2. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Gorenjskega ekološkega združenja, Jesenice, ki ga zastopa glavni tajnik Vojko Bernard, na seji 22. februarja 2007

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območje Občine Kranjska Gora (Uradni list RS, št. 37/02) se zavrže.

Obrazložitev

1.Pobudnik izpodbija v izreku navedeni odlok Občine Kranjska Gora. Navaja, da izpodbijani odlok ne upošteva Odločbe o zavarovanju gorske skupine Martuljek (Uradni list LRS, št. 4/49 – v nadaljevanju Odločba/49), ki na zavarovanem območju prepoveduje vse gradnje. Po njegovem stališču je zato v Občini sporno grajenih približno trideset objektov, med njimi žičnica. Leta 2002 naj bi Občina pridobila mnenje, da je njen prostorski plan usklajen z obveznimi izhodišči države s področij ohranjanja narave, varstva okolja in upravljanja z vodami. Ker naj bi bilo območje, ki ga načrtuje ta prostorski plan, celo širše, kot območje, varovano po Odločbi/49, meni, da Odločbe/49 pravzaprav nihče ne upošteva. Po njegovem stališču je izpodbijani odlok v neskladju z 71. in s 73. členom Ustave. Pojasnjuje, da je bil sklican zbor krajanov in na njem naj bi Občino že opozorili na neskladnost izpodbijanega odloka.

2.Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) mora tisti, ki vloži pobudo za začetek postopka, izkazati svoj pravni interes. Pravni interes za vložitev pobude je podan, če predpis, katerega oceno predlaga pobudnik, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Po ustaljeni ustavnosodni presoji imajo politične stranke, društva, zbornice in združenja pravni interes le za izpodbijanje predpisov, ki neposredno posegajo v njihove pravice, pravne interese ali pravni položaj. Za pobude, ki jih ti subjekti vlagajo v imenu in zaradi interesov svojih članov, njihov pravni interes v smislu 24. člena ZUstS ni izkazan. V obravnavanem primeru pobudnik niti ne zatrjuje niti ne izkazuje svojega pravnega interesa, temveč se sklicuje na splošni interes krajanov. Ustavno sodišče je zato njegovo pobudo zaradi pomanjkanja pravnega interesa zavrglo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia