Jedro

Pritožnica v postopku pred sodiščem prve stopnje ni priglasila nobenih stroškov, tudi v pritožbi jih ne priglaša. Povrnitve stroškov od predlagatelja že zato ne more doseči v nobenem primeru.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razvezalo zakonsko zvezo udeležencev postopka in odločilo, da vsak krije svoje stroške postopka.

2. Zoper odločitev o stroških se pravočasno pritožuje nasprotna udeleženka. Opisuje svoje videnje razveze, pojasnjuje, da se z njo ni strinjala, zato se ji zdi plačilo stroškov krivično.

3. Predlagatelj na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni dovoljena.

5. Kaže, da pritožnica odločitve o stroških postopka ne razume, zato ji višje sodišče najprej pojasnjuje, da takšna odločitev ne pomeni, da mora komu plačati kakšne stroške, ampak le, da krije tiste, ki so ji morebiti nastali; predlagatelj pa stroške, ki so nastali njemu (taksa za predlog, stroški odvetniškega zastopanja).

6. O povrnitvi stroškov sodišče odloči samo na določeno zahtevo stranke (1. odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), v kateri morajo biti stroški opredeljeno navedeni (2. odstavek 163. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Priglašeni morajo biti do konca obravnave, če pa gre za odločbo brez poprejšnjega obravnavanja, pa v predlogu, o katerem naj odloči sodišče (3. odstavek 163. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7. Pritožnica v postopku pred sodiščem prve stopnje ni priglasila nobenih stroškov, tudi v pritožbi jih ne priglaša. Povrnitve stroškov (če je kakšne imela) od predlagatelja že zato ne more doseči v nobenem primeru. Ker je tako, pritožnica ugodnejše odločitve od izpodbijane, v nobenem primeru ne more doseči. Interesa za pritožbo torej nima, njena pritožba zato ni dovoljena (4. odstavek 343. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1), zaradi česar jo je višje sodišče zavrglo (1. odstavek 343. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).