Jedro

Zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je dopusten procesni ugovor pobota (člen 62/2).

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Ljubljani, da nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, zoper katerega je dolžnik vložil ugovor, v katerem je navedel, da ugovarja izvršilnemu sklepu in predlaga pobot zamudnih obresti po priloženem obračunu, ki znaša 165.551,10 SIT, nadalje da je predlagani znesek pobota 61.318,00 SIT, nadalje razliko 31.890,00 SIT kot pobot v korist stroškov sodišča in razliko 72.335,10 SIT so pripravljeni odpisati.

Sodišče prve stopnje je ta ugovor ocenilo kot pravočasen in neobrazložen ter ga je poslalo Višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba je utemeljena.

Po 2. odstavku 53. člena ZIZ mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Sodišče prve stopnje je zmotno štelo navedeni ugovor dolžnika kot neutemeljen. Sodišče druge stopnje ocenjuje, da gre za obrazložen ugovor. Dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti in uveljavlja procesni pobotni ugovor, ki ga je v izvršbi na podlagi verodostojne listine potrebno upoštevati kot dopusten. Ugovor, da dolžnik ni dolžan po sklepu o izvršbi plačati terjatve, ker obstoji nasprotna terjatev, ki jo uveljavlja v pobot v tem postopku, je obrazložen in zato utemeljen. Zato je v skladu z 2. odstavkom 62. člena ZIZ sodišče druge stopnje razveljavilo sklep o izvršbi v 2. točki izreka in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani, da nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.