Jedro

Glede na to, da je sodišče prve stopnje že v sklepu s katerim je storilčevemu predlogu za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ugodilo, določilo najdaljši zakonski rok za predložitev dokazila o vključitvi v ustrezen program, nadaljnje podaljševanje tega roka ni možno.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Storilec je dolžan kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 20,00 EUR v 15 dneh od vročitve poziva za plačilo takse.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Kopru je z izpodbijanim sklepom storilcu N.M. preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Kopru z dne 23.7.2012 št. EPVD 1. Sklenilo je še, da mora storilec plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR v 15 dneh po pravnomočnosti sklepa.

Zoper takšen sklep je storilec vložil pritožbo v kateri prosi za podaljšanje roka prijave na edukacijske delavnice (8 pedagoških ur) iz 1. točke obrazložitve sklepa EPVD 2 z dne 17.10.2013. Navaja, da tega ni mogel realizirati v danem roku zaradi finančnih težav, službenih dolžnosti z dvoizmenskim delom in družinskih obveznosti (rojstvo tretjega otroka). Prosi za podaljšanje roka izpolnitve zahteve.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče v izreku sklepa, s katerim ugodi predlogu za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja v skladu z določbo osmega odstavka 202.d člena Zakona o prekrških (ZP-1) storilcu naloži med drugim tudi obveznost, da v roku, ki ni daljši od 15 dni od pravnomočnosti sklepa oziroma prejema pravnomočnega sklepa, predloži dokazilo o vključitvi v ustrezen program z navedbo imena in naslova izvajalca pooblaščenega po zakonu o voznikih. Takšna določba pomeni, da rok za predložitev dokazila o vključitvi v ustrezen program ne more biti daljši od 15-ih dni. Glede na to, da je sodišče prve stopnje že v sklepu s katerim je storilčevemu predlogu za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ugodilo, določilo najdaljši zakonski rok za predložitev dokazila o vključitvi v ustrezen program, nadaljnje podaljševanje tega roka ni možno. Ker storilec v določenem roku ni predložil dokazila o vključenosti v ustrezen program, sodišče prve stopnje glede na določbo drugega odstavka 202.e člena ZP-1, ni imelo druge možnosti, kot da storilcu prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Ker storilčeva pritožba ni utemeljena, jo je višje sodišče zavrnilo (168. člen v zvezi s petim odstavkom 163. člena ZP-1).

Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je višje sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 kot strošek pritožbenega postopka naložilo plačilo sodne takse v znesku 20,00 EUR (tarifna številka 8407 ZST-1), ki jo mora storilec plačati v 15 dneh od vročitve poziva za plačilo takse sicer se ta prisilno izterja.