Jedro

Zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu obsojenca za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist, pritožba zasebnega tožilca ni dopustna.

Izrek

Pritožba pooblaščenke zasebnega tožilca se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje ugodilo predlogu obsojenega F.K. in mu izrečeno kazen 2 mesecev zapora nadomestilo z opravljanjem dela v splošno korist v trajanju 120 ur, ki jih je obsojeni dolžan opraviti v roku treh mesecev po pravnomočnosti sklepa. Odločeno je bilo tudi, da izrečeno nadomestno delo v splošno korist izvrši CSD V, ki bo tudi spremljal in nadziral izvrševanje dela v splošno korist in o eventualnem neizpolnjevanju nalog obvestilo sodišče. 2. Zoper tak sklep se je zaradi zmotne ter nepopolne ugotovitve dejanskega stanja pritožila pooblaščenka zasebnega tožilca B.H. s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni dovoljena.

4. V skladu z četrtim odstavkom 129.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu obsojenca za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist, lahko pritoži le predlagatelj, kar je v obravnavani zadevi obsojenec in državni tožilec. Zoper sklep, ki ga je izdalo prvostopno sodišče, torej pritožba zasebnega tožilca ni dopustna. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

5. Glede na obširne navedbe v pritožbi zasebnega tožilca v smeri, da bi naj obdolženec resno grozil, da bo zasebnega tožilca ubil, pa pritožbeno sodišče dodaja še, da vsebina teh navedb ne more biti predmet tega pritožbenega postopka in bo zasebni tožilec sam ali preko svoje pooblaščenke, v kolikor bo to smatral za potrebno, o tem obvestil pristojne organe.

6. Glede na navedeno je bilo potrebno odločiti, kot izhaja iz izreka tega sklepa.