Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-178/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-178/94 - 8

18/10-1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Filipovića iz Loznice na seji dne 18/10-1995

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Uredbe o izvedbi privatizacije stanovanjskih hiš in stanovanj, prevzetih od organov in organizacij bivše SFRJ in JLA (Uradni list RS, št. 61/92) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik utemeljuje svoj pravni interes za izpodbijanje Uredbe s tem, da je od leta 1982 imetnik stanovanjske pravice oziroma najemnik v stanovanju, o kakršnih govori Uredba, ki določa rok za nakup stanovanja s popustom, s tem pa da neposredno posega v njegove interese.

2.S tem ko v drugem členu določa začetek teka roka iz 123. člena Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91, 9/94 - odl. US in 21/94), izpodbijana uredba zgolj podaljšuje čas, ko lahko imetnik stanovanjske pravice oziroma najemnik uporabi pravico do nakupa s popusti, predvidenimi v Stanovanjskem zakonu. Pobudniku prinaša torej ugodnost, pri čemer ostaja njemu prepuščeno, ali se je bo poslužil.

3.Uredba potemtakem ne posega v pobudnikove pravne interese v takem smislu, da bi bil s tem izkazan njegov pravni interes za njeno izpodbijanje.

4.Po prvemu odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču Slovenije (Uradni list RS, št. 15/94) lahko vloži pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov, kdor izkaže svoj pravni interes. Če ta procesni pogoj ni izpolnjen, Ustavno sodišče pobudo po 25. členu istega zakona zavrže. Tako je moralo ravnati tudi v obravnavanem primeru, saj pobudnik ni izkazal svojega pravnega interesa.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču Slovenije v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Tone Jerovšek

U-I-178/94

20.3.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Filipovića iz Ljubljane na predlog pobudnika z dne 27.1.1997

s k l e n i l o :

Sklep Ustavnega sodišča z dne 18.10.1995 o zavrženju pobude za oceno ustavnosti se popravi tako, da se v uvodu sklepa besedo "Loznice" nadomesti z besedo "Ljubljane".

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik je opozoril na napako v navedbi njegovega naslova. Gre za očitno pisno pomoto, ki jo je bilo treba na podlagi 342. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in kasnejši) v zvezi s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) odpraviti.

P r e d s e d n i k dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia