Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep VII Kp 13340/2017

ECLI:SI:VSLJ:2022:VII.KP.13340.2017 Kazenski oddelek

krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka poseben sklep o stroških kazenskega postopka
Višje sodišče v Ljubljani
27. julij 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

O krivdnih stroških obdolženca odloči sodišče s sodbo ali sklepom, s katerim odloči o glavni stvari.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Cerknici je z izpodbijanim sklepom obdolženemu A. A. naložilo plačilo krivdno povzročenih stroškov kazenskega postopka v višini 48,80 EUR.

2. Zoper navedeni sklep se pritožuje obdolženi iz vseh pritožbenih razlogov, posebej po 374. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP), saj se odločba o stroških kazenskega postopka lahko izpodbija, ker je sodišče o stroških nepravilno odločilo oziroma je odločilo v nasprotju z določbami ZKP. Predlaga, da pritožbeno sodišče odloči, da je Okrajno sodišče v Cerknici po predsednici tega sodišča stroške napačno in protipravno odmerilo, vse stroške tega postopka pa krije proračun.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožnik navaja različne razloge, zakaj je izpodbijani sklep »prepozen in nezakonit«, med drugim tudi, da »po izdani sodbi o zavrženju izdaja separatnega sklepa o kakršnihkoli stroških za obtoženca ni več mogoča, saj bi taka odločitev pomenila poseg v domnevo nedolžnosti, kamor spada tudi izrek o stroških.«

5. Zoper obdolženca je pred Okrajnim sodiščem v Cerknici tekel kazenski postopek po obtožnem predlogu Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Kt/3152/2017 s 15. 3. 2017, ki ga je Okrajno sodišče v Cerknici s sklepom I K 13340/2017 z 19. 5. 2020 zavrglo. O zavrženju torej ni bilo odločeno s sodbo kot navaja pritožnik, pač pa, pravilno, s sklepom. V zvezi s tem pritožbeno sodišče le mimogrede ugotavlja, da takšen sklep o zavrženju obtožnega predloga ni odločba o glavni stvari, saj je v tej zadevi treba odločiti, ali je zakonit sklep, ki je izpodbijan.

6. O krivdnih stroških obdolženca sodišče odloči s sodbo ali sklepom, s katerim se odloči o glavni stvari (drugi odstavek 94. člena ZKP). Ker je prvostopno sodišče v nasprotju s to določbo o krivdno povzročenih stroških pritožnika odločilo s posebnim sklepom, torej brez pravne podlage, je pritožbeno sodišče pritožbi obdolženca ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia