Jedro

Predlog za dopustitev revizije je bil vložen prepozno, tj. po izteku roka, ki ga določa prvi odstavek 367.b člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Med pravdnima strankama je potekala odškodninska zadeva, v kateri je tožnica zatrjevala, da jo je pri vožnji s kolesom poškodovala avtomatska zapornica. Od toženke, pri kateri je imel lastnik in upravljalec zapornice zavarovano svojo odgovornost, je zahtevala plačilo odškodnine.

2.Sodišče prve stopnje je zahtevek zavrnilo. Menilo je, da tožnici ni uspelo dokazati vseh elementov odškodninske odgovornosti.

3.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Pritrdilo je razlogom, ki jih je navedlo prvostopenjsko sodišče.

4.Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.

5.Predlog je prepozen.

6.Skladno s prvim odstavkom 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora stranka podati predlog za dopustitev revizije v tridesetih dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Iz pridobljene vročilnice izhaja, da je tožničin pooblaščenec drugostopenjsko sodbo prejel 18. 8. 2025. Rok za vložitev predloga je tako začel naslednji dan in je iztekel 17. 9. 2025 (drugi odstavek 111. člena ZPP). Predlog za dopustitev revizije je bil s priporočeno pošiljko vložen dan kasneje, 18. 9. 2025.

7.Predlog za dopustitev revizije je bil vložen prepozno, tj. po izteku roka, ki ga določa prvi odstavek 367.b člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (377. člen ZPP).

8.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367b, 367/1, 377

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.