Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, kako v konkretnem primeru, ko odmerjena odškodnina presega znesek zavarovalne vsote, upoštevati tožničin 50 % soprispevek k nastali škodi.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, kako v konkretnem primeru, ko odmerjena odškodnina presega znesek zavarovalne vsote, upoštevati tožničin 50 % soprispevek k nastali škodi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 24.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 5. 2015 dalje. V preostanku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi toženke in prisojeni znesek razpolovilo ter prilagodilo odločitev o pravdnih stroških. V presežku je pritožbo zavrnilo. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, kako v konkretnem primeru, ko odmerjena odškodnina presega znesek zavarovalne vsote, upoštevati tožničin 50 % soprispevek k nastali škodi. Pomembnost vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo razvoja prava preko sodne prakse. Zatrjuje odsotnost sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.