Jedro

Ker pritožbeno sodišče o pritožbi tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje še ni odločilo, je v skladu s predlogom tožene stranke za ustavitev postopka v zvezi z njeno pritožbo, ki ga je pritožbeno sodišče štelo smiselno kot umik pritožbe, ugotovilo, da je pritožba umaknjena.

Izrek

Ugotovi se, da je tožena stranka pritožbo umaknila.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke in izdani izpraznitveni nalog opr. št. Plg 29/2011 z dne 13. 12. 2011 vzdržalo v veljavi. Toženi stranki je naložilo, da je dolžna plačati tožeči stranki 2.243,86 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni.

Tožena stranka je zoper to sodbo sodišča prve stopnje vložila pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, predvsem zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter predlagala, da pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo v celoti razveljavi ter tožnikov predlog v celoti zavrne, saj da niso izpolnjeni pogoji za njegovo izdajo, podrejeno pa, da vrne zadevo v novo sojenje sodišču prve stopnje.

Tožeča stranka je pritožbene navedbe tožene stranke prerekala in predlagala zavrnitev pritožbe.

Tožena stranka je z vlogo z dne 25. 4. 2013, ki jo je višje sodišče prejelo 26. 4. 2013, predlagala ustavitev postopka v zvezi z njeno pritožbo. Sodišče je istočasno obvestila, da sta pravdni stranki sklenili sporazum o mirni rešitvi spora in da je lokal tudi že bil izročen tožniku ter zato predlaga, da pritožbeni postopek zaključi oziroma ustavi, hkrati pa prosi za povračilo ustreznega dela sodne takse na njen račun.

Ker pritožbeno sodišče o pritožbi tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje še ni odločilo, je v skladu s predlogom tožene stranke za ustavitev postopka v zvezi z njeno pritožbo, ki ga je pritožbeno sodišče štelo smiselno kot umik pritožbe, ugotovilo, da je pritožba umaknjena (člen 334/II ZPP).

O predlogu tožene stranke za povračilo ustreznega dela sodne takse pa bo odločilo sodišče prve stopnje.