- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1886/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1886.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina preživnine za mladoletne otrokeSodba obravnava vprašanje, kako sodišče določi višino preživnine za mladoletne otroke, pri čemer mora obrazložiti potrebe otrok in zmožnosti staršev.
- Postopek in sodelovanje sodnikovSodba se ukvarja z vprašanjem, ali je pri izdaji sodbe sodeloval isti sodnik porotnik, ki je bil prisoten na glavni obravnavi, kar je ključno za veljavnost postopka.
- Ugotavljanje dejanskega stanjaSodba se osredotoča na to, ali je sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje glede dohodkov očeta in potreb otrok ter ali je preživnina določena na podlagi teh ugotovitev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sodbi s katero sodišče odloči o višini preživnine mladoletnih otrok, mora obrazložiti potrebe otrok in zmožnosti staršev, da prispevata k otrokovemu preživljanju. Če teh dejstev sodišče ne ugotovi in ne obrazloži, je sodba obremenjena z absolutno bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka po 14. čl. 2. odst. 339. čl. ZPP.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sodba se v izpodbijanem zavrnilnem delu (glede zavrnjenega zahtevka za plačilo preživnine za čas od 1.6.1999 do 1.9.1999 in glede zavrnjenega zahtevka za plačilo preživnine od 1.9.1999 dalje nad prisojenim zneskom po 15.000,00 SIT za vsakega otroka mesečno) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
Prvo sodišče je z izpodbijano sodbo razvezalo zakonsko zvezo pravdnih strank, njuna ml. otroka dodelilo v varstvo in vzgojo materi in naložilo tožencu plačevanje preživnine za vsakega otroka po 15.000,00 SIT mesečno od 1.9.1999 dalje.
Proti sodbi se pritožuje tožeča stranka (tako sama kot tudi po pooblaščencu). V pritožbi navaja, da je pri izdaji sodbe sodeloval tudi sodnik porotnik, ki ni sodeloval na glavni obravnavi, ter da je sodišče v sodbi nepravilno določilo datum, od katerega se plačuje preživnina. Navaja, da dejansko stanje ni popolno razčiščeno, saj so dohodki očeta takšni, da bi lahko plačeval višjo preživnino.
Preživnina tudi ni priznana od vložitve tožbe, temveč le od izdaje sodbe. Sodišče prve stopnje ni ugotovilo dejanskih potreb otrok in je na taki podlagi določilo prenizko preživnino.
Pritožba je utemeljena.
Pravilno opozarja pritožba, da je prvo sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 1. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), saj pri izdaji sodbe ni sodeloval isti sodnik porotnik kot na glavni obravnavi. Iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 10.9.1999 namreč izhaja, da sta sodelovala v senatu na glavni obravnavi sodnika porotnika A. P. in D. C., pri izdaji sodbe pa sta sodelovala B. T. in A. P. Že iz tega razloga je bilo potrebno v izpodbijanem delu sodbo sodišča prve stopnje razveljaviti po določbi 1. odst. 354. čl. ZPP.
V ponovljenem postopku bo moralo prvo sodišče odpraviti navedeno kršitev in svojo odločitev obrazložiti tako, da bo sodbo mogoče preizkusiti. Utemeljeno namreč opozarja pritožba, da v sodbi ni razlogov o tem, zakaj je sodišče prisodilo preživnino šele od 1.9.1999 dalje, prav tako pa v sodbi niso navedena in obrazložena dejstva, ki so po določbi 79. čl. Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih pravno pomembna za določitev prispevka staršev k preživljanju otrok. Sodišče bo torej moralo podrobno ugotoviti in obrazložiti zmožnosti staršev, da prispevata k preživljanju otrok, pa tudi konkretne potrebe otrok in jih denarno ovrednotiti. Šele nato bo lahko odločilo o višini preživnine, ki jo mora toženec prispevati za preživljanje otrok. Tudi ti razlogi so narekovali razveljavitev sodbe v izpodbijanem delu po določbi 1. odst. 354. čl. ZPP (14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP).