Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sporni znesek ne presega vrednosti, ki je potrebna za dovoljenost revizije. Zato je revizijsko sodišče zavrglo revizijo stranskega intrervenineta kot nedovoljeno (392.čl. ZPP).
Revizija se zavrže.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstoji terjatev tožeče stranke v znesku 40.971,61 Sit s pp in da ne obstoji terjatev tožene stranke v enakem znesku. Toženi stranki je naložilo plačilo zneska 40.971,61 Sit z zakonitimi zamudnimi obrestmi in 26.050,00 Sit pravdnih stroškov.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi tožene stranke in stranskega intervenineta in potrdilo sodbo prve stopnje.
Proti tej sodbi vlaga revizijo stranski intervenient. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče izpodbijano sodbo spremeni in tožbeni zahtevek zavrne.
Tožeča in tožena stranka na revizijo nista odgovorili in Državno tožilstvo Republike Slovenije se o njej ni izjavilo ( 3. odst. 390.čl. zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 Sit (drugi odst. 382.čl. ZPP v zvezi z 9. členom zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov Ur.l. RS št. 55/92). Po navedeni določbi, ki velja od 5.12.1992 dalje, je mejni znesek za dovoljenost revizije 80.000,00 Sit. V tej zadevi je bila tožba vložena dne 23.11.1993, ko je navedena sprememba ZPP že veljala. Sporni znesek ne presega vrednosti, ki je potrebna za dovoljenost revizije. Zato je revizijsko sodišče zavrglo revizijo stranskega intrervenineta kot nedovoljeno (392.čl. ZPP).