Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II DoR 171/2009

ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.171.2009 Civilni oddelek

postulacijska sposobnost dokaz o opravljenem pravniškem državnem izpitu predlog za dopustitev revizije zavrženje predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
11. februar 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predlagatelj vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo druge stopnje, s katero je bila zavrnjena pritožba tožnikov zoper sodbo prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtek tožnikov.

2.Predlog ni dovoljen.

3.V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

4.Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo.

ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č,

Opr. št: II DoR 47/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.47.2010

Opr. št: II DoR 322/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.322.2010

Opr. št: II DoR 428/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.428.2012

Opr. št: II DoR 55/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.55.2013

Opr. št: II DoR 89/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.89.2013

Opr. št: II DoR 225/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.225.2013

Opr. št: II DoR 273/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.273.2013

Opr. št: II DoR 331/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.331.2013

Opr. št: II DoR 408/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.408.2013

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia