Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-122/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 6. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Kočarja iz Ljubljane na seji dne 12. junija 2003

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 7., 13., in 16. člena Zakona o nepremičninskem posredovanju (Uradni list RS, št. 42/03) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija v izreku navedene določbe Zakona o nepremičninskem posredovanju (v nadaljevanju ZNPosr), ker naj bi bile v neskladju z načelom enakosti (drugi odstavek 14. člena Ustave), s pravico do zasebnosti (34. člen Ustave) in s pravico do svobodne gospodarske pobude (74. člen Ustave). Navaja, da je bodoči imetnik licence, torej da bo vpisan v imenik nepremičninskih posrednikov. Predlaga, naj Ustavno sodišče do končne odločitve zadrži izvajanje izpodbijanih določb ZNPosr.

2.Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) mora pobudnik izkazati pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti neposreden, ugoditev pobudi mora privesti do izboljšanja pobudnikovega pravnega položaja.

3.Pobudnik ni izkazal, da bi ZNPosr neposredno posegal v njegov pravni položaj. Vpis v imenik nepremičninskih posrednikov je po navedbah pobudnika bodoče negotovo dejstvo. Pobudnik tudi ni izkazal, da bi se s posredovanjem nepremičnin ukvarjal kot z izvajanjem gospodarske dejavnosti. Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednice

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia