Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sodba I Ips 122/2004

ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.122.2004 Kazenski oddelek

prepovedan prehod čez državno mejo
Vrhovno sodišče
21. april 2005
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo po 1. odstavku 303. člena KZ-51 ni bilo treba, da bi bilo dejanje storjeno v organizirani skupini ali oboroženo ali nasilno.

Izrek

Zahteva vrhovne državne tožilke za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obrazložitev

M.M., B.A., J.E. in B.U. so bili z v uvodu navedeno sodbo spoznani za krive storitve kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po 1. odstavku 303. člena KZ. M.M. je izreklo kazen šest mesecev zapora, za tem pa ob upoštevanju kazni prav tako šest mesecev, določene v pogojni obsodbi, izrečeni s sodbo istega okrajnega sodišča, ki je bila preklicana, še enotno kazen devetih mesecev zapora, A.B. in J.E. in B.U. pa je izreklo vsakemu kazen pet mesecev zapora.

Zoper navedeno pravnomočno sodno odločbo je v skladu s 1. odstavkom 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vložila vrhovna državna tožilka zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve Kazenskega zakona po 1. točki 1. odstavka 420. člena ZKP v zvezi s 1. točko 23. člena tega zakona. Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijano sodbo spremeni tako, da vse obsojence oprosti obtožbe.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni utemeljena.

Po mnenju vrhovne državne tožilke tako v abstraktnem kot tudi v konkretnem opisu v izreku ni naveden eden od znakov kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez državno mejo po tedaj veljavnem kazenskem zakoniku, saj opis ne vsebuje ne abstraktne in ne konkretne navedbe, da bi bilo dejanje storjeno ali v organizirani skupini ali pa oboroženo ali pa nasilno. Tako opisano dejanje nima enega od znakov kaznivega dejanja po 1. odstavku 303. člena KZ, to je prestop ali poskus prestopa jugoslovanske meje v "organizirani skupini, oborožen ali nasilno", in je bil torej kazenski zakon prekršen v vprašanju, ali je dejanje, zaradi katerega so bili obdolženci preganjani, kaznivo dejanje.

Člen 303 Kazenskega zakonika (Uradni list FLRJ, št. 13 z dne 9.3.1951 z začetkom veljave 31.3.1951) je v 1. odstavku 303. člena določal, da stori kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo, kdor brez dovoljenja prestopi mejo Federativne ljudske Republike Jugoslavije (kazen predpisana za to kaznivo dejanje je bil zapor do dveh let). Organizirano skupino (mreža) je predvidel v 3. odstavku kot kvalificirano obliko tega kaznivega dejanja z bistveno strožjo predpisano kaznijo. Člen z navedeno vsebino je veljal do novele KZ, ki je pričela veljati (v največjem delu) 1. januarja 1960. Z novelo je bil prepovedan prehod čez državno mejo inkriminiran samo, če je šlo za nevarnega storilca (če je bil v skupini ali oborožen ali je mejo poskušal prestopiti nasilno).

V obravnavani kazenski zadevi so bili obsojenci spoznani za krive storitve temeljne oblike kaznivega tega dejanja za storitev katerega je zadoščalo, kot je bilo že pojasnjeno, prestop državne meje brez dovoljenja.

V zahtevi očitana kršitev določb materialnega zakona torej ni podana, saj vsebuje dejanje, opisano v izreku, vse zakonske znake, zaradi česar je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti kot neutemeljeno zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia