- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1522/2023
ECLI:SI:VSLJ:2024:I.CP.1522.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep o (ne)podaljšanju roka za podajanje pripomb na izvedeni dokaz.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep procesnega vodstva, ki se nanaša na podaljšanje roka za pripombe na izračun izvedenca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o (ne)podaljšanju roka za podajanje pripomb na izvedeni dokaz je sklep procesnega vodstva, zoper katerega po 15. in 20. točki prvega odstavka v zvezi s tretjim odstavkom 270. člena ZPP ni pritožbe.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Pritožnik sam krije svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca, da se mu podaljša rok za pripombe na izračun izvedenca.
2. Proti sklepu se toženec pritožuje, predlaga njegovo spremembo ali pa razveljavitev ter opredeljuje svoje pritožbene stroške. Pojasnjuje, zakaj meni, da bi moral biti rok za njegove pripombe podaljšan.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Sklep o (ne)podaljšanju roka za podajanje pripomb na izvedeni dokaz je sklep procesnega vodstva, zoper katerega po 15. in 20. tč. 1. odst. v zvezi s 3. odst. 270. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ni pritožbe. Vloženo pritožbo je bilo zato treba zavreči (365/1 čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 363. ZPP), s stroškovno posledico za pritožnika (1. odst. 154. čl. in 1. odst. 165. čl. ZPP).