- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 23/2017-9
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.23.2017.9 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se zavrne tožbeni zahtevek, po katerem se znamka tožencev z registrsko št. 2008710184 izbriše iz registra znamk in sta dolžna toženca v roku 15 dneh prenehati uporabljati znak, registriran z blagovno znamko (grafična podoba z napisom „povračilo“) (I. točka izreka). Odločilo je o stroških postopka (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Odločilo je povračilu stroškov pritožbenega postopka (II. in III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.