- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Pdp 215/2021
ECLI:SI:VDSS:2021:PDP.215.2021.1 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno na podlagi 328. člena ZPP izdalo popravni sklep, s katerim je odpravilo pisno pomoto v prvi alineji točke III izreka sodbe z dne 1. 2. 2021. Skladno s to določbo lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Sklepa o popravi ni mogoče izpodbijati iz razloga, ker sodišče prve stopnje ni odpravilo vseh (po stališču stranke) potrebnih pisnih pomot. To lahko stranka izpodbija s pritožbo zoper popravljeni prepis sodbe.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sodba opr. št. Pd 75/2020 z dne 1. februarja 2021 v izreku popravi tako, da se v točki III izreka sodbe v prvi alineji znesek 1.049,60 EUR nadomesti z zneskom 1.290,00 EUR. V ostalem sodba ostaja nespremenjena.
2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka. Navaja, da je tožnik upravičen do nadomestila plače v višini 80 % osnove iz 7. odstavka 137. člena ZDR-1, zato je osnova 80 % od tožnikove povprečne bruto plače v znesku 1.612,00 EUR, kar je 1.290,00 EUR in ne 1.612,00 EUR, česar sodišče v popravnem sklepu ni popravilo. Predlaga, da pritožbeno sodišče to napako popravi.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlaga, da jo pritožbeno sodišče kot neutemeljeno zavrne in potrdi izpodbijani sklep.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je pravilno na podlagi 328. člena ZPP izdalo popravni sklep, s katerim je odpravilo pisno pomoto v prvi alineji točke III izreka sodbe z dne 1. 2. 2021. Skladno s to določbo lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Sklepa o popravi ni mogoče izpodbijati iz razloga, ker sodišče prve stopnje ni odpravilo vseh (po stališču stranke) potrebnih pisnih pomot. To lahko stranka izpodbija s pritožbo zoper popravljeni prepis sodbe.
6. Ker pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje pritožbene stroške, tožnik pa k odločitvi ni bistveno pripomogel, zato sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo (165. člen ZPP v zvezi s 154. in 155. členom ZPP).