Jedro

Po presoji pritožbenega sodišča pa niti določilo 458. člena ZFPPIPP niti določilo 40. člena Uredbe ne posega v določilo 127. člen ZFPPIPP. Po tem določilu je namreč treba pritožbo vložiti v petnajstih dneh od objave sklepa. To pa ne velja za tiste osebe, ki jim je treba sklep o začetku insolventnega postopka vročiti osebno. Iz nobenega določila ZFPPIPP niti iz Uredbe pa ne izhaja, da je treba upnike v tujini o izdaji sklepa o začetku insolventnega postopka obvestiti 1) osebno ali 2) da jim od prejema obvestila začne teči rok za pritožbo. Obveznost sodišča oziroma upravitelja je v glavnem zreducirana le na seznanitev upnikov v tujini o začetku insolventnega postopka, o organu, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in o rokih ter posledicah zamude rokov. Namen teh določil je torej upnikom v tujini preprečiti posledice, ki nastopijo po poteku prekluzivnih rokov za prijavljanje terjatev. Torej določila o dolžnosti obveščanja tujih upnikov o insolventnih postopkih ne posegajo v določila 127. člena ZFPPIPP. Nenazadnje tak zaključek terja tudi določilo četrtega odstavka 458. člena ZFPPIPP, po katerem lahko upravitelj pošlje obvestilo o začetku stečajnega postopka kar z navadno poštno pošiljko ali po elektronski poti.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom (p. d. 10) je sodišče prve stopnje začelo postopek prisilne poravnave nad dolžnikom (1. točka izreka)(1), dolžniku naložilo, da v petnajstih dneh plača predujem v znesku 14.376,66 EUR (2. točka izreka) imenovalo tričlanski upniški odbor (3. točka izreka) in ugotovilo, da upravitelj A. A. opravlja naloge in pristojnosti upravitelja preko pravnoorganizacijske oblike P. A. A. s. p., (4. točka izreka). Oklic o začetku tega je bil tako kot sklep objavljen na spletnih straneh 30. 11. 2016. 2. Proti temu sklepu je upnik N. 28. 12. 2016 vložil pritožbo (p. d. 18). Pravočasnost pritožbe je utemeljeval z navedbami, da ima sedež na No. Navedel je, da je izpodbijani sklep prejel 15. 12. 2016 hkrati z dopisom upravitelja z dne 8. 12. 2016. S tem dopisom je bil obveščen, da se je nad dolžnikom pričel postopek prisilne poravnave. Skliceval se je na Uredbo Sveta št. 1346/2000 z dne 29. 5. 2000 (v nadaljevanju: Uredba), ki v 44. členu pod točko j določa, da ta Uredba po začetku njene veljavnosti nadomesti Konvencijo med Dansko, Finsko, Norveško, Švedsko in Islandijo o stečaju, podpisano v Kobenhavnu 7. 11. 1933. Navedel je, da se je na to Uredbo skliceval tudi upravitelj v svojem obvestilu. Po pritožbenih navedbah ima Uredba v 40. členu vročanje upnikom v postopkih zaradi insolventnosti urejeno drugače, saj mora upravitelj ene države članice nemudoma obvestiti znane upnike z registriranim sedežem v drugih državah članicah obvestiti o rokih in posledicah zamude rokov. Ker je vročitev tisto procesno dejanje, ki stranki omogoča seznanitev s procesnim dejanjem stališča, se pritožnik zavzema za stališče, da je petnajstdnevni rok, glede na to, da je izpodbijani sklep prejel 15. 12. 2016, iztekel 30. 12. 2016. 3. Pritožba je prepozna. Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi določila 352. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP kot tako zavrglo.

4. Kot izhaja iz j točke 44. člena Uredbe, ta Uredba nadomešča Konvencijo med Dansko, Finsko, Norveško, Švedsko in Islandijo o stečaju, podpisano v Kobenhavnu 7. 11. 1933. Iz 47. člena pa izhaja, da je Uredba v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah v skladu s Pogodbo o ustanovitvi evropske skupnosti. Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti Norveška ni podpisala.

5. Upravitelj je v dopisu z dne 23. 2. 2017, ki ga je naslovil na sodišče prve stopnje navedel, da je tuje upnike o predmetni prisilni poravnavi obveščal na podlagi določila 458. člena ZFPPIPP. Po določilu prvega odstavka tega člena mora upravitelj takoj, ko je to mogoče, najpozneje pa v enem mesecu po začetku domačega stečajnega postopka(2) vsem znanim tujim upnikom stečajnega dolžnika poslati obvestilo o začetku stečajnega postopka s podatki iz drugega odstavka 243. člena(3) ZFPPIPP.

6. Po presoji pritožbenega sodišča pa niti določilo 458. člena ZFPPIPP niti določilo 40. člena Uredbe(4) ne posega v določilo 127. člen ZFPPIPP. Po tem določilu je namreč treba pritožbo vložiti v petnajstih dneh od objave sklepa. To pa ne velja za tiste osebe, ki jim je treba sklep o začetku insolventnega postopka vročiti osebno. Iz nobenega določila ZFPPIPP niti iz Uredbe pa ne izhaja, da je treba upnike v tujini o izdaji sklepa o začetku insolventnega postopka obvestiti (1) osebno ali (2) da jim od prejema obvestila začne teči rok za pritožbo. Obveznost sodišča oziroma upravitelja je v glavnem zreducirana le na seznanitev upnikov v tujini o začetku insolventnega postopka, o organu, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in o rokih ter posledicah zamude rokov. Namen teh določil je torej upnikom v tujini preprečiti posledice, ki nastopijo po poteku prekluzivnih rokov za prijavljanje terjatev. Torej določila o dolžnosti obveščanja tujih upnikov o insolventnih postopkih ne posegajo v določila 127. člena ZFPPIPP. Nenazadnje tak zaključek terja tudi določilo četrtega odstavka 458. člena ZFPPIPP, po katerem lahko upravitelj pošlje obvestilo o začetku stečajnega postopka kar z navadno poštno pošiljko ali po elektronski poti.

7. Glede na navedeno je pritožba (p. d. 18), ki jo je upnik vložil 28. 12. 2016 proti sklepu (p. d. 10), ki je bil objavljen 30. 11. 2016, prepozna.

Op. št. (1): S sklepom z dne 28.11.2017 (p. d. 8) je za upravitelja imenovalo A. A. Op. št. (2): Ker mora skladno z določilom 59. člena ZFPPIPP v postopku prisilne poravnave upnik prijaviti svojo terjatev do insolventnega dolžnika v enem mesecu po objavi oklica o začetku tega postopka, določilo 458. člena ZFPPIPP po presoji pritožbenega sodišča za obveščanje upnikov v postopku prisilne poravnave (brez prilagoditve) ni ustrezno.

Op. št. (3): Podatki iz drugega odstavka tega člena so:

1. podatki o sodišču, ki vodi postopek, in opravilni številki zadeve, pod katero se postopek vodi,

2. podatki iz prvega odstavka 242. člena tega zakona,

3. identifikacijski podatki o upravitelju,

4. poziv upnikom, naj v treh mesecih po objavi oklica prijavijo svoje terjatve ter ločitvene in izločitvene pravice v stečajnem postopku z vlogo v dveh izvodih, in pouk o pravnih posledicah zamude roka za prijavo, 5. dan objave oklica.

Op. št. (4): Dolžnost obveščanja upnikov

1. Takoj po uvedbi postopkov v primeru insolventnosti v državi članici pristojno sodišče navedene države članice ali upravitelj, ki ga je imenovalo to sodišče, nemudoma obvesti znane upnike z običajnim ali stalnim prebivališčem ali registriranim sedežem v drugih državah članicah.

2. Navedene informacije, ki so bile poslane s posameznim obvestilom, morajo vsebovati zlasti roke, posledice zamude teh rokov, organ, ki je pristojen za sprejemanje prijav terjatev in druge določene ukrepe. Tako obvestilo lahko tudi navaja, ali morajo upniki, katerih terjatve so prednostne ali zavarovane s stvarmi, prijaviti svoje terjatve.