Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.
Predlog se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo dedičev predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. II D 303/1999 z dne 11. 1. 2018. 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo dedičevo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep.
3. Dedič je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.1
6. Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije zato zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Enako sklepi VS RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007, II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004, VIII Ips 541/2008 z dne 6. 9. 2010, II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012, VIII Ips 5/2012 z dne 16. 10. 2012 ter II DoR 83/2013 z dne 21. 3. 2013. III DoR 72/2017 z dne 22. 9. 2017, III DoR 93/2019 z dne 26. 8. 2019.