Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 514/2020

ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.514.2020 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije dovoljenost revizije predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti zavrženje predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
4. december 2020
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo dedičev predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. II D 303/1999 z dne 11. 1. 2018. 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo dedičevo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep.

3. Dedič je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.1

6. Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije zato zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Enako sklepi VS RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007, II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004, VIII Ips 541/2008 z dne 6. 9. 2010, II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012, VIII Ips 5/2012 z dne 16. 10. 2012 ter II DoR 83/2013 z dne 21. 3. 2013. III DoR 72/2017 z dne 22. 9. 2017, III DoR 93/2019 z dne 26. 8. 2019.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia