Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1583/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1583.99 Civilni oddelek

prepozna pritožba pritožbeni rok postopek v pravdah zaradi motenja posesti
Višje sodišče v Ljubljani
10. november 1999

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo tožeče stranke, ker je bila vložena po preteku zakonskega roka. Pritožba je bila poslana 26.8.1999, medtem ko je bil rok za pritožbo, ki je znašal 8 dni, potekel 25.8.1999. Sodišče je ugotovilo, da je pritožba prepozna in jo zavrglo na podlagi določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
  • Prepozna pritožbaAli je pritožba vložena znotraj zakonskega roka?
  • Zakoniti rok za pritožboKakšen je rok za vložitev pritožbe v pravdi zaradi motenja posesti?
  • Vročitev sklepaKdaj je bil izpodbijani sklep vročen pooblaščenki tožeče stranke?
  • Utemeljenost zavrženja pritožbeNa podlagi katerih določb ZPP je sodišče zavrglo pritožbo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba je bila poslana priporočeno po pošti po preteku zakonskega roka zanjo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka motila tožečo stranko s tem, da je 9.11.1998 na parceli 649/2, vpisani pri vl. št. 378 k.o. ..., navozila odpadni asfalt in dvignila teren, tako da je onemogočila tožeči stranki dostop z njene parcele po obstoječi služnostni poti na javno pot s traktorjem ali kakršnimkoli vozilom, in da je tožena stranka dolžna vzpostaviti prejšnje stanje, sicer je upravičena na njene stroške to storiti tožeča stranka, ter se v bodoče vzdržati takih ali podobnih motitvenih dejanj, tožeči stranki pa povrniti stroške postopka.

Zoper tak sklep se je pritožila tožeča stranka.

Pritožba je prepozna.

Izpodbijani sklep je bil vročen pooblaščenki tožeče stranke dne 17.8.1999. Pooblaščenka je poslala pritožbo po pošti priporočeno dne 26.8.1999. Na podlagi določbe 2. odstavka 443. člena Zakona o pravdnem psotopku (ZPP) je rok za pritožbo v pravdi zaradi motenja posesti 8 dni. Zadnji dan za vložitev pritožbe je bila tako sreda 25.8.1999 in jo je pooblaščenka vložila po preteku zakonskega roka zanjo (2. odstavek 358. člena v zvezi s 381. členom ZPP).

Zato je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo kot prepozno na podlagi določbe 1. točke 380. člena ZPP.

Na podlagi 1. odstavka 498. člena ZPP, Ur. l. RS št. 26/99, je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe ZPP, Ur.

l. SFRJ št. 4/77 - 27/90 in RS št. 55/92.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia