Jedro

Tožnica premoženjskega pogoja po določbah ZBPP več ne izpolnjuje, zato je organ za brezplačno pravno pomoč z izpodbijano odločbo utemeljeno odločil, da od dokončnosti izdaje izpodbijane odločbe tožnica ni več upravičena do brezplačne pravne pomoči.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je bilo odločeno, da tožnici dne 2. 12. 2010 preneha upravičenost do brezplačne pravne pomoči, ki jo je prejela z odločbo opr. št. Bpp 131/2004-6 z dne 12. 5. 2004. Svojo odločitev je tožena stranka utemeljila na določbi 41. in 42. člena ZBPP in ugotovitvi, da se je tožničino (prosilkino) premoženjsko stanje spremenilo, zato pogojev za odobritev brezplačne pravne pomoči ne izpolnjuje več.

Tožnica s tožbo izpodbija odločitev tožene stranke in jo utemeljuje s težkim premoženjskim in finančnim stanjem. Navaja, da z možem in sinom živijo od majhne kmetije, ki ne daje veliko dohodka, tako da se iz meseca v mesec težko prebijajo. Do svojega skromnega premoženja ne more drugače, kot preko sodišča, zato je še kako upravičena do brezplačne pravne pomoči. Smiselno predlaga odpravo izpodbijane odločbe.

Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je pa poslala upravne spise.

Tožba ni utemeljena.

Tudi po presoji sodišča je izpodbijana odločitev pravilna in zakonita. V skladu z 41. členom ZBPP mora upravičenec pogoje za odobritev brezplačne pravne pomoči izpolnjevati ves čas, za katerega mu je ta odobrena. Po določbi 42. člena ZBPP pa je strokovna služba za BPP dolžna ugotavljati upravičenost do brezplačne pravne pomoči po uradni dolžnosti, kadar ugotovi, da so nastopile okoliščine, zaradi katerih bi bilo potrebno izdati drugačno odločbo o upravičenosti do brezplačne pravne pomoči, ker upravičenec ni več upravičen do brezplačne pravne pomoči. Tožnici je bila z odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Bpp št. 131/2004 z dne 12. 5. 2004 odobrena redna brezplačna pravna pomoč, med drugim tudi za pravno svetovanje in zastopanje v postopku pred sodiščem prve stopnje v zadevi povrnitve vlaganj v nepremičnine po razvezani izročilni pogodbi z dne 10. 3. 1993. Kot izhaja iz izpodbijane odločbe, to pa potrjujejo tudi podatki predloženega upravnega spisa, pa ji je bila z odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 717/2010-7 z dne 2. 12. 2010, zaradi neizpolnjevanja finančnega pogoja, zahteva za odobritev brezplačne pravne pomoči pravnomočno zavrnjena. Ker tožnica premoženjskega pogoja po določbah ZBPP več ne izpolnjuje, je tako tudi po presoji sodišča tožena stranka z izpodbijano odločbo utemeljeno odločila, da od dokončnosti izdaje citirane odločbe (torej od 2.10.2010) ni več upravičena do brezplačne pravne pomoči. Glede na navedeno zato sodišče kot neutemeljene zavrača tožbene navedbe glede slabega premoženjskega oziroma finančnega stanja družine in je na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1 tožbo kot neutemeljeno zavrnilo.