Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče v konkretnem primeru pravilno uporabilo določbe OZ o učinkih spremenjenih okoliščin in nezmožnosti izpolnitve (112/2, 115, in 117. člen OZ).

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče v konkretnem primeru pravilno uporabilo določbe Obligacijskega zakonika o učinkih spremenjenih okoliščin in nemožnosti izpolnitve (112/2, 116. in 117. člen OZ).

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za razvezo pogodbe o preužitku, ki sta jo 27. 6. 2007 sklenili pravdni stranki, za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila tožnici za povratno vknjižbo lastninske pravice na nepremičninah, ki so bile predmet pogodbe o preužitku in za povrnitev pravdnih stroškov.

2. Sodišče druge stopnje pa je pritožbi tožnice ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.

3. Predlog za dopustitev revizije sta vložila toženca. Navajata, da je stališče različnih senatov pritožbenega sodišča ob istem dejanskem stanju različno in ponovno poudarjata, da nista prispevala k zaostritvi odnosov s tožnico, ter da svoje pogodbene obveznosti želita izpolnjevati, tožnica pa jima to preprečuje. Materialno pravo pa je bilo zmotno uporabljeno, ker sodišče razloge za razvezo pogodbe ni presojalo po drugem odstavku 568. člena Obligacijskega zakonika, temveč po prvem odstavku tega člena.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu toženih strank in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).