- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2378/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2378.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Odgovornost dedičev za zapustnikove dolgoveSodna praksa obravnava vprašanje, do katere višine so dedičevi dolžni poravnati zapustnikove dolgove, ob upoštevanju stroškov pogreba.
- Kriteriji za oceno vrednosti zapuščineSodba se osredotoča na to, kako se vrednost zapustnikovega premoženja zmanjša za stroške pogreba in kako to vpliva na dedičevo odgovornost.
- Uveljavljanje terjatev upnikovSodba obravnava tudi možnost dedičev, da v morebitnih postopkih dokazujejo dejansko višino stroškov pogreba.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz zapuščine se krijejo tudi stroški pogreba. Navedeno pomeni, da bosta dediča dolžna poravnati zapustnikove dolgove le do zneska, ki bo ostal potem, ko bo vrednost zapustnikovega premoženja zmanjšana za stroške pogreba.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da v zapuščino spada 20 delnic A. in sredstva na zapustnikovem računu pri P., d.d. ter da sta dediča zapustnikova brata vsak do ene polovice.
2. Zapustnikov dedič v vlogi, ki jo je naslovil kot ugovor, navaja, da bodo po pravnomočnosti sklepa o dedovanju, ko bodo pridobili vpogled v stanje na zapustnikovem bančnem računu, poravnali obveznost do D., obveznosti do Z. pa ne moreta izpolniti, ker sta z bratom upokojenca. Resda je prejel del zapustnikove pokojnine, vendar so stroški pogreba, ki jih je plačal sam, presegali pridobljeni znesek. Pokojni brat je bil brezdomec in ni imel sredstev za preživljanje. Za bivanje v domu je prejemal subvencijo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot je dedičema pojasnilo že sodišče v izpodbijanem sklepu, za zapustnikove dolgove odgovarjata le do višine vrednosti podedovanega premoženja (142. člen Zakona o dedovanju – v nadaljevanju ZD). Iz zapuščine se krijejo tudi stroški pogreba. Navedeno pomeni, da bosta dolžna poravnati zapustnikove dolgove le do zneska, ki bo ostal potem, ko bo vrednost zapustnikovega premoženja (višine denarnih sredstev na bančnem računu, pokojnine in vrednosti vrednostnih papirjev) zmanjšana za stroške pogreba.
5. Navedba v sklepu o višini pogrebnih stroškov je podana le zaradi ocene vrednosti zapuščine, pomembne za odmero takse. Iz navedbe je razvidno, da gre za oceno stroška, pritožnik pa bo v (morebitnih) postopkih, v katerih bodo upniki uveljavljali svoje terjatve, lahko dokazoval, kakšna je bila dejanska višina teh stroškov.
6. Po navedenem in po ugotovitvi, da niso podane kršitve materialnega in procesnega prava, katerih obstoj pritožbeno sodišče preizkusi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).