- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 5/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.5.2008 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je tožnica sodnica porotnica pri Delovnem sodišču v Kopru, pomeni z vidika varstva načela nepristranskosti sojenja tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi.
Izrek
Za postopanje v zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Predsednica Delovnega sodišča v Kopru, pri katerem je bila tožba vložena, predlaga, da se za vodenje postopka v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnica pri Delovnem sodišču v K. sodnica porotnica in bi to dejstvo lahko vzbujalo dvom v nepristranost sodnikov tega sodišča. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi.
Dejstvo, da je tožnica sodnica porotnica pri Delovnem sodišču v Kopru, pomeni z vidika varstva načela nepristranskosti sojenja tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi. Zato je sodišče za postopaje v zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, kot strankam najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.