Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-127/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 2. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. januarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper:

- sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 9/2002 z dne 14. 2. 2002, - odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-30/00 z dne17. 3. 2000,

- odločbo Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-102/2001-1244 z dne 6. 3. 2002,

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve prekrška, ter zoper sodbo Vrhovnega sodišča in odločbo Upravne enote v Slovenskih Konjicah. Vsi navedeni organi naj bi kršili Ustavo, s postopki pa naj bi mu povzročili materialno in moralno škodo, ogrozili njegovo družino in eksistenco ter globoko posegli v njegove človekove pravice. To velja tudi za odločbe in ukrepe, ki jih izvaja Davčna uprava Republike Slovenije, ki naj bi še pred končanjem vseh postopkov začela in zaključila prisilno izterjavo denarne kazni, ter Ministrstvo za notranje zadeve, ki uporablja merilne metode in naprave, ki predstavljajo podlago za kaznovanje ljudi.

2.Po določbi 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper odločbo Sodnika za prekrške je dovoljeno vložiti pritožbo kot redno pravno sredstvo. Zoper odločbo Upravne enote je dovoljena pritožba na Ministrstvo za notranje zadeve.

Pritožnik ni izkazal, da bi bilo o pritožbah zoper navedena sklepa že odločeno. Glede na navedeno ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev in je bilo treba ustavno pritožbo v tem delu zavreči.

3.V preostalem delu je bila ustavna pritožba tako pomanjkljiva, da je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Ustavno sodišče je na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pritožnika pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni v skladu z določbami ZUstS. Poziv je pritožnik sprejel dne 17. 4. 2002, ustavne pritožbe pa ni dopolnil. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo v preostalem delu iz navedenega razloga zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka in četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata dr. Zvonko Fišer

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia