Jedro

Predlog za oprostitev plačila sodne takse, podan po izteku roka, ki je bil določen za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, ne more vplivati na obstoj navedene taksne obveznosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožničina pritožba zoper sodbo z dne 19. 10. 2019 šteje za umaknjeno.

2. Tožnica v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja vse pritožbene razloge. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pritožbo zoper sodbo vzame v obravnavo, podrejeno pa, naj ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Navaja, da je slabšega premoženjskega stanja in prosi, naj jo sodišče oprosti plačila sodne takse za pritožbo, ker bo sicer ogroženo preživljanje nje in njenih petih mladoletnih otrok. Dolžna sodna taksa mnogokrat presega njene mesečne dohodke. V dokaz svojih navedb prilaga izjavo o premoženjskem stanju.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po 105.a členu Zakona o pravdnem postopku se pritožba šteje za umaknjeno, če taksa zanjo ni plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks.

5. V izpodbijanem sklepu je ugotovljeno, da se je rok za plačilo sodne takse iztekel 15. 2. 2021 in da tožnica do izteka roka ni podala predloga za taksno oprostitev. Ker pritožnica teh ugotovitev ne izpodbija, je odločitev pravilna. Predlog za oprostitev plačila sodne takse, podan po izteku roka, ki je bil določen za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, namreč ne more vplivati na obstoj navedene taksne obveznosti.

6. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).