Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja stečajnega dolžnika, med drugim tudi proti sklepu o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe iz 341. člena ZFPPIPP, se lahko pritožijo samo upniki. Ker pritožnica nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njena pritožba ni dovoljena.
Pritožba se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma citiranim sklepom dalo soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe z dne 10. 12. 2022, katere predmet je prodaja naslednjih nepremičnin: k. o. X, parcela št. 001, v deležu 7/20; k. o. X, parcela št. 002, v deležu 7/20; k. o. X, parcela št. 003, v deležu 1/1; k. o. X, parcela št. 004, v deležu 1/1, za ceno v višini 300.625,00 eurov.
2. Zoper sklep je pritožbo vložila družba A., d. o. o., poslovni naslov ..., iz razlogov nestrokovno vodene dražbe, zaradi neupoštevanja vseh pravil dražbe ter bistvenih kršitev pravil in temeljnih načel insolvenčnega prava. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da njeni pritožbi ugodi, izpodbijani sklep ter sklenjeno prodajno pogodbo med stečajnim upraviteljem in družbo B., d. o. o. odpravi in zadevo vrne upravitelju v ponovno prodajo. Podredno je predlagala, da pritožbeno sodišče samo izpelje postopek javne dražbe tako, da samo neposredno ugotovi, da je pritožnica kot dražiteljica sama pripravljena za nepremičnine ponuditi najvišjo kupnino za vsaj 15.000,00 EUR več kot protipravno izbrani kupec, zaradi česar naj z njo kot najugodnejšim kupcem sklene pogodbo za prodajo teh nepremičnin.
3. Upravitelj je na pritožbo odgovoril. Zavzema se za zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Pritožnica vlaga pritožbo kot neuspela ponudnica na dražbi dne 5. 12. 2022, na kateri so se prodajale nepremičnine, ki so predmet prodajne pogodbe z dne 10. 12. 2022, h kateri je podalo sodišče prve stopnje soglasje z izpodbijanim sklepom. Iz spisa je tudi razvidno, da pritožnica ni upnica stečajnega dolžnika, saj v roku za prijavo terjatev ni prijavila nobene terjatve (1. odstavek 57. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP).
6. Izpodbijani sklep je sklep o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe. Proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja stečajnega dolžnika, med drugim tudi proti sklepu o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe iz 341. člena ZFPPIPP, se lahko pritožijo samo upniki (prvi odstavek 344. člena ZFPPIPP). Ker pritožnica nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njena pritožba ni dovoljena.1 Višje sodišče jo je zato zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
1 Tako tudi VSL sklep Cst 279/2019.