Jedro

V skladu z določbo drugega odstavka 150. člena ZP-1 je zoper sodbo o prekršku dovoljena le pritožba, ki je v korist obdolženca. Glede na to, da je sodišče prve stopnje z izpodbijano sodbo obdolžilni predlog Postaje prometne policije zoper obdolženca zaradi prekrška po določbi 4. točke petega odstavka 105. člena ZPrCP zavrnilo, je takšna odločitev obdolžencu v korist in za pritožbo zoper takšno sodbo nima pravnega interesa.

Izrek

Pritožba obdolženega K.S. se kot nedovoljena zavrže. Obdolženi je dolžan plačati sodno takso.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Novi Gorici je z izpodbijano sodbo na podlagi tretjega odstavka 106. člena v zvezi s 5. alinejo četrtega odstavka Zakona o prekrških (ZP-1) zavrnilo obdolžilni predlog Postaje prometne policije št. 2 z dne 10.10.2011 zoper obdolženega K.S. zaradi prekrška po 4. točki petega odstavka 105. člena ZPrCP.

Zoper takšno sodbo je pritožbo vložil obdolženčev zagovornik, kot navaja, zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi zmotne uporabe materialnega prava, zaradi bistvenih kršitev pravil postopka ter zaradi absolutnih bistvenih kršitev določb postopka o prekrških. Meni, da je izpodbijana sodba delno nepravilna in nezakonita, zato jo obdolženi izpodbija v celoti.

V skladu z določbo drugega odstavka 150. člena ZP-1 je zoper sodbo o prekršku dovoljena le pritožba, ki je v korist obdolženca. Glede na to, da je sodišče prve stopnje z izpodbijano sodbo obdolžilni predlog Postaje prometne policije zoper obdolženca zaradi prekrška po določbi 4. točke petega odstavka 105. člena ZPrCP zavrnilo, je takšna odločitev obdolžencu v korist in za pritožbo zoper takšno sodbo nima pravnega interesa. Iz navedenih razlogov je zato višje sodišče pritožbo, ki jo je vložil obdolženčev zagovornik, ob uporabi določbe prvega odstavka 163. člena ZP-1 kot nedovoljeno zavrglo.

Glede pritožbenih navedb, ki se nanašajo na začasen odvzem vozniškega dovoljenja, pa pritožbeno sodišče le pripominja, da ta postopek ni predmet postopka o prekršku, saj je sodišče prve stopnje izdalo sklep o odvzemu vozniškega dovoljenja obdolžencu za čas trajanja kazenskega postopka v zadevi I K 62013/2011 in bi jih zato obdolženčev zagovornik lahko uveljavljal v navedenem kazenskem postopku in ne v postopku odločanja o prekršku.

Odločitev o naložitvi sodne takse za pritožbo je višje sodišče sprejelo na podlagi tretjega odstavka 147. člena ZP-1. Pritožniku bo sodna taksa odmerjena s posebnim plačilnim nalogom sodišča pred katerim je tekel postopek na prvi stopnji v skladu z določbami Zakona o sodnih taksah (ZST-1).