Up-44/00

16. 2. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 16. februarja 2000

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep direktorja podjetja Ž. Z., V., d.o.o., z dne 9. 12. 1992 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.A. A. je dne 5. 2. 2000 poslal na Ustavno sodišče vlogo, ki jo je naslovil kot "pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa-sklepa o prenehanju delovnega razmerja", in kot "zahtevek za razveljavitev protiustavnega in nezakonitega sklepa o prenehanju delovnega razmerja". Vlogi je priložil tudi izpodbijani sklep, na podlagi katerega naj bi mu prenehalo delovno razmerje kot trajno presežnemu delavcu.

2.Pobudo je mogoče na Ustavno sodišče vložiti le za presojo ustavnosti in zakonitosti predpisov ali splošnih aktov (21. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Sklep poslovodnega organa gospodarske družbe o prenehanju delovnega razmerja delavca pa ni tak akt, ampak je posamičen akt. Ustavno sodišče lahko presoja le, ali je bila morda s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina posameznika (50. člen ZUstS).

3.Zato je bilo vlogo mogoče šteti le kot ustavno pritožbo, za obravnavo katere pa niso izpolnjene predpisane procesne predpostavke. Zoper odločitve delodajalcev je delavcem zagotovljeno sodno varstvo pred specializiranimi sodišči (v letu 1992 še pred sodišči združenega dela, od leta 1994 dalje pa pred delovnimi sodišči). Po določbi prvega odstavka 51. člena ZUstS je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik ni izkazal, da bi redno sodno pot izčrpal, je bilo ustavno pritožbo treba zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.

Predsednica senataMilojka Modrijan