- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 542/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.542.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnica je odpravila napako na talnem gretju, ki ga je na njenem objektu izvedla toženka. S tožbo od sodišča zahteva, naj toženki naloži, da ji je dolžna povrniti stroške odprave te napake ter ostalo zaradi napake nastalo škodo v skupni višini 108.678,69 EUR.
2. Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo razsodilo, da je tožničin tožbeni zahtevek po temelju utemeljen.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje.
4. Toženka predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj: - Kakšen dokazni standard (gotovost, prepričanje, verjetnost) je potreben za odločitev o temelju, kadar je za odločitev bistven t. i. izvedenski dokaz oziroma, kdaj se lahko zniža dokazni standard gotovosti oziroma prepričanja na dokazni standard verjetnosti? - Ali mora sodišče obrazložiti znižanje oziroma prilagajanje dokaznega standarda iz stopnje prepričanja na stopnjo verjetnosti?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).