- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 31/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:III.IPS.173.2008 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker vrednost spornega predmeta, ki je enaka vrednosti glavnice, ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija tožene stranke ni dovoljena.
Izrek
1. Revizija se zavrže. 2. Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške revizijskega postopka v višini 531,60 EUR, v 15 dneh.
Obrazložitev
(1) Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006), in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.
(2) V obravnavani zadevi tožeča stranka s tožbo od tožene stranke zahteva plačilo zavarovalnine v višini 18.193,54 EUR (prej 4,359.899,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Okrožno sodišče v Ljubljani (sodišče prve stopnje) je o podlagi tožbenega zahtevka odločilo z vmesno sodbo, ki jo je po zavrnitvi pritožbe tožene stranke potrdilo tudi Višje sodišče v Ljubljani (sodišče druge stopnje). Tožena stranka je proti sodbi sodišča druge stopnje vložila revizijo.
(3) Po določbi 490. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT). Kot vrednost spornega predmeta se vzame samo vrednost glavnega zahtevka (39. člen ZPP).
(4) Ker vrednost spornega predmeta, ki je enaka vrednosti glavnice (18.193,54 EUR, prej 4,359.899,00 SIT), ne presega (zgoraj navedene) mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija tožene stranke ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.
(5) Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Tožeči stranki pa mora povrniti stroške sestave (utemeljenega) odgovora na revizijo v višini 367,20 EUR z 20% DDV (73,44 EUR) in takso za odgovor na revizijo v višini 90,96 EUR.