- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cpg 1402/94
ECLI:SI:VSLJ:1994:CPG.1402.94 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tudi rok za prijavo izločitvene pravice v stečajnem postopku je prekluziven.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo kot prepozno prijavo upnikove izločitvene pravice oz. podrejeno terjatve v znesku 2.865.736,00 SIT, ki jo je upnik vložil dne 15.7.1994, torej po preteku dvomesečnega roka za prijavo terjatev od dneva objave oklica o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu Republike Slovenije, ki je bil dne 28.4.1994. V pritožbi upnik navaja, da je na podlagi pravnega posla postal lastnik predmetov, za katere je vložil prijavo izločitvene pravice.
Navaja, da je dvomesečni rok obligatoren le za prijavljanje terjatev, ne pa tudi za prijavo izločitvene pravice. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi zaradi napačne uporabe materialnega prava.
Pritožba ni utemeljena.
Pravilno je po oceni pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo prijavo upnikove izločitvene pravice oz. podrejeno terjatve v znesku 2.865.736,00 SIT. Prvostopno sodišče je pri tem pravilno uporabilo določbo 1. odst. 137. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, ki določa, da morajo upniki prijaviti svoje terjatve stečajnemu senatu v roku dveh mesecev od dneva, ko je bil oklic o začetku stečajnega postopka objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker je ta rok prekluziven, s potekom tega roka tudi preneha pravica upnika do prijave terjatve.
Glede na 7. odst. istega čl., ki določa, da izločitveni upniki navedejo v prijavi del premoženja, na katerega se nanaša njihov zahtevek, je po oceni pritožbenega sodišča šteti, da se citirani 1. odstavek glede roka za prijavo terjatve nanaša tudi na zahtevke izločitvenih upnikov v stečajnem postopku. Prav zato sodišče druge stopnje ni sledilo pritožbenim navedbam v tej smeri.
Ker tako navedbe pritožbe niso utemeljene, je pritožbo višje sodišče kot neutemeljeno zavrnilo (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL).