Jedro

Ker se tožnik v roku 30 dni po pravnomočnosti sodbe, s katero je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti in mu je bila priznana pravica do premestitve, ni prijavil pri zavodu za zaposlovanje, nima pravice do nadomestila za invalidnost.

Izrek

Pritožba se v delu glede nadomestila za invalidnost zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožba v delu glede odškodnine pa se šteje kot predlog za dopolnilno sodbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo tožnikov tožbeni zahtevek na odpravo odločb toženca št. ... z dne 22. 4. 2009 in št. ... z dne 10. 2. 2009 ter na priznanje pravice do nadomestila za invalidnost, zavrnilo ter hkrati odločilo, da stroški tožnika bremenijo proračun.

Zoper sodbo je pritožbo vložil tožnik smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da je postal delovni invalid I. kategorije pri podjetju A. Leta 1992 je invalidska komisija ugotovila, da ni sposoben za delo voznika v mednarodnem prometu na dolgih relacijah, sposoben pa je za delo voznika v domačem prometu na krajših relacijah zaradi poškodbe na delu 60 % ter poklicne bolezni 40 %. Izgubil je službo in 20 let delovne dobe. Pri … za delovnega invalida niso imeli dela, ZPIZ ... pa bi mu moral plačevati mesečno rento od 1. aprila 1993 dalje. Do 3. marca 2011 se je zdravil zaradi poškodbe in hodil na terapije. Mnenje invalidskih komisij je bilo, naj se zdravi naprej in da se bo mogoče njegovo zdravstveno stanje izboljšalo. Invalidsko pokojnino prejema od 1. oktobra 2010 dalje v višini 642,00 EUR. Zahteva, da sodišče naloži ZPIZ-u izplačilo odškodnine za 204 mesece po 642,00 EUR z obrestmi. Ne strinja se z ugotovitvijo sodišča, da se pri zavodu Republike Slovenije ni prijavil v roku 30 dni. Navaja, da je bil redno prijavljen in prejemal socialno pomoč.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v tem postopku v skladu s 63. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004, v nadaljevanju ZDSS-1) presojalo pravilnost in zakonitost dokončne odločbe toženca št. ... z dne 22. 4. 2009 ter prvostopno odločbo iste opravilne številke z dne 10. 2. 2009, s katero je zavrnil tožnikovo zahtevo za priznanje pravice do nadomestila za invalidnost ter zaključilo, da sta citirani odločbi toženca pravilni in zakoniti. S takšnim zaključkom pa soglaša tudi pritožbeno sodišče. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da je tožnik sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 399/2008 z dne 13. 11. 2008, s katero je zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje z dne 30. 1. 2008, prejel 10. 12. 2008, pri pristojnem Zavodu RS za zaposlovanje pa se je prijavil 20. 2. 2009, kar je po preteku 30 dnevnega roka po pravnomočnosti sodbe.

S sklepom o popravi sodbe opr. št. Ps 698/2006 z dne 7. 3. 2008 je sodišče tožniku izrecno naložilo, da se je dolžan pri Zavodu RS za zaposlovanje prijaviti v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe o priznani pravici do premestitve na drugo delovno mesto.

Tudi po prepričanju pritožbenega sodišča, je sodišče prve stopnje na podlagi izvedenih dokazov, imelo dovolj podlage za zavrnitev tožnikovega tožbenega zahtevka, ki ga je oprlo na določbo 97. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 106/99 s sprem., v nadaljevanju ZPIZ-1). Po tej določbi zavarovanec, ki ob nastanku invalidnosti ni bil obvezno zavarovan in zavarovanec, ki je izgubil delo ali po lastni krivdi prekinil delovno razmerje oziroma obvezno zavarovanje ob ali po nastanku invalidnosti, pridobi pravico do delne invalidske pokojnine ali ustreznega denarnega nadomestila po tem zakonu, če se v roku 30 dni po dokončnosti odločbe o priznani pravici iz invalidskega zavarovanja oziroma po prenehanju delovnega razmerja ali zavarovanja, prijavi pri Zavodu RS za zaposlovanje.

Sodišče prve stopnje je pravilno štelo rok iz citirane določbe 97. člena ZPIZ-1 za materialni rok in pravilno zaključilo, da po poteku tega roka ugasne sama pravica in z njo tudi zahtevek za njegovo uveljavitev. V konkretnem primeru je s potekom 30 dnevnega roka, ugasnila pravica do nadomestila za invalidnost. Tožnik po podatkih Zavoda RS za zaposlovanje, Območna služba ... v letu 2007 in 2008, torej v relevantnem obdobju ni bil prijavljen v evidenci brezposelnih oseb pri Zavodu RS za zaposlovanje, ker so ga z odločbo z dne 18. 12. 2006 prenehali voditi v evidenci brezposelnih oseb (dopis št. ... z dne 16. 4. 2009) in ne držijo pritožbene navedbe, da je bil tožnik ves čas prijavljen pri Zavodu RS za zaposlovanje.

Ostale pritožbene navedbe v zvezi z oceno invalidnosti leta 1992, o izgubi 20 let delovne dobe, ocenjevanje invalidskih komisij o nadaljnjem zdravljenju in drugo, pa za predmetni spor niso relevantne. Kar zadeva pritožbene navedbe glede izdelave sodbe v 30 dneh pa pritožbeno pojasnjuje, da gre za instrukcijski rok in ni mogoče govoriti, da gre za kršenje človekovih pravic.

Ker so pritožbene navedbe v zvezi z uveljavljanjem pravice do nadomestila za invalidnost neutemeljene, dejansko stanje popolno in pravilno ugotovljeno in pravilno uporabljeno materialno pravo, v postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s sprem., v nadaljevanju ZPP), je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo glede uveljavljanja nadomestila za invalidnost zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Utemeljeno pa pritožba vztraja pri odločitvi o odškodnini. Tožnik je na zadnji obravnavi (list. št. 19) uveljavljal priznanje odškodnine v višini 141.000,00 EUR. O takšnem tožbenem zahtevku pa sodišče prve stopnje ni odločilo. Če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka, lahko stranka v 15 dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni (325. člen ZPP).

Ker sodišče prve stopnje o tožbenem zahtevku ni odločilo v celoti, je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo glede odškodnine štelo kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe, ki jo bo sodišče izdalo ob upoštevanju določb od 325. člena do 327. člena ZPP.