- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Dopolnilni sklep II Cp 1406/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1406.2020.1.COR Civilni oddelek
Povzetek
- Stroški odgovora na pritožboSodba obravnava vprašanje, kdo krije stroške odgovora na pritožbo, pri čemer tožeča stranka sama krije te stroške.
- Kriterij potrebnosti stroškovSodba se ukvarja s kriterijem potrebnosti stroškov v pritožbenem postopku, kjer stroški odgovora na pritožbo ne zadostijo kriteriju potrebnosti iz ZPP.
- Odločitev o stroških predloga za dopolnitevSodba določa, da tožeča stranka sama krije stroške predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S tem sklepom pritožbeno sodišče dopolnjuje sodbo z odločitvijo, da tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo.
Izrek
Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo in predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.
Obrazložitev
1. Višje sodišče je s sodbo II Cp 1406/2020 z 21. 8. 2020 zavrnilo pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani V P 1269/2019-6 s 23. 12 2019; ob tem pa ni odločilo o priglašenih stroških odgovora na pritožbo tožeče stranke.
2. S tem sklepom sodbo dopolnjuje z odločitvijo, da tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo. Glede na vsebino izpodbijane sodbe in v pritožbi uveljavljane pritožbene razloge1 ter vsebino odgovora na pritožbo2 stroški slednjega ne zadostijo kriteriju potrebnosti iz 1. odstavka 155. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zahteva, da stranka obseg stroškov, ki jih uveljavlja od nasprotne stranke, skrči, na tisto najmanjšo mero, ko je še mogoče učinkovito varstvo njenih lastnih interesov, je v skladu z načelom vestnosti in poštenja v civilnem postopku3, še toliko bolj v postopku v sporu majhne vrednosti.
3. Pravkar zapisano je tudi razlog za odločitev, da tožeča stranka sama krije stroške predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.
1 Šlo je za uveljavljanje pritožbenega razloga, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten, kar je razvidno iz obrazložitve sodbe z 21. 8. 2020. 2 Ki ni izpostavil ničesar pravno relevantnega. 3 Betetto, N., v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga, Uradni list in GV Založba, 2006, stran 22.