Jedro

Predlogu tožeče stranke se ugodi in se revizija dopusti glede pravnih vprašanj: ali je na podlagi police št... in Splošnih pogojev Zavarovalnice ... NE-94 ob nastopu 50 % invalidnosti zavarovalnica dolžna plačati zavarovancu celotno dogovorjeno zavarovalno vsoto za invalidnosti do vključno 50 %, torej v konkretnem primeru 18.168,21 EUR, ali le polovico zavarovalne vsote oziroma znesek 9.084,15 EUR in ali na podlagi istih splošnih pogojev tožnici pri pogodbeno dogovorjeni invalidnosti do vključno 50 % v znesku 18.168,21 EUR pripada ustrezni del zavarovalne vsote za vsak odstotek invalidnosti v znesku 363,36 EUR ali v znesku 181,68 EUR.

Izrek

Predlogu tožeče stranke se ugodi in se revizija dopusti glede pravnih vprašanj: ali je na podlagi police št. ... in Splošnih pogojev Zavarovalnice ... NE-94 ob nastopu 50 % invalidnosti zavarovalnica dolžna plačati zavarovancu celotno dogovorjeno zavarovalno vsoto za invalidnosti do vključno 50 %, torej v konkretnem primeru 18.168,21 EUR, ali le polovico zavarovalne vsote oziroma znesek 9.084,15 EUR in ali na podlagi istih splošnih pogojev tožnici pri pogodbeno dogovorjeni invalidnosti do vključno 50 % v znesku 18.168,21 EUR pripada ustrezni del zavarovalne vsote za vsak odstotek invalidnosti v znesku 363,36 EUR ali v znesku 181,68 EUR.

Obrazložitev

1. Tožnica je imela v času, ko se ji je zgodil zavarovalni primer, v posledici katerega je po ugotovitvah sodišča prve stopnje nastopila 31 % invalidnost, pri toženi stranki po polici ..., katere sestavni del so splošni pogoji NE-94, sklenjeno življenjsko in nezgodno zavarovanje. V polici je določeno, da zavarovancu pripada zavarovalna vsota 18.168,21 EUR za trajno invalidnost do vključno 50 % in 36.336,42 EUR za trajno invalidnost nad 50 %. Sodišče prve stopnje je tožnici prisodilo 5.632,15 EUR, drugostopenjsko sodišče pa je njeno pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu potrdilo.

2. Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje zaradi zatrjevanega odstopa izpodbijane odločitve od sodne prakse Vrhovnega sodišča oziroma zaradi neenotnosti sodne prakse glede v izreku tega sklepa navedenih pravnih vprašanj.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni. Vrhovo sodišče je zato tožničinemu predlogu ugodilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).