- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 554/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.554.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka mora v predlogu za taksno oprostitev navesti minimum tistih dejstev in okoliščin, iz katerih izhaja, da je podan dejanski stan iz 3. odst. 11. člena ZST, ki opravičuje taksno oprostitev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni ugodilo predlogu tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
Tožeča stranka je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da njenemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodi.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka predlog za oprostitev plačila sodnih taks utemeljevala s trditvijo, da je imela na dan 01. 07. 2009 2.034.710,00 EUR bilančne izgube. Ni pa trdila, da nima sredstev za plačilo takse in da jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti (3. odst. 11. člena Zakona o sodnih taksah; ZST).
Stranka mora v predlogu za taksno oprostitev navesti minimum tistih dejstev in okoliščin, iz katerih izhaja, da je podan dejanski stan iz 3. odst. 11. člena ZST, ki opravičuje taksno oprostitev. Takšnih dejstev tožeča stranka ni zatrjevala. Predložila je sicer izjavo o premoženjskem stanju tožeče stranke z dne 22. 12. 2009, podatke iz izkaza poslovnega izida v obdobju od 01. 01. do 01. 07. 2009, podatke iz bilance stanje na dan 01. 07. 2009 in podatke iz izkaza bilančnega dobička - bilančne izgube do 01. 07. 2009. To pa so dokazi, ki so namenjeni potrjevanju zatrjevanih dejstev in ne dopolnjevanju pomanjkljive trditvene podlage. Iz predložene izjave o premoženjskem stanju pa sicer izhaja, da je tožeča stranka v zadnjih treh mesecih imela prilive na transakcijskem računu.
Ker torej tožeča stranka ni podala zadostnih trditev, iz katerih bi izhajalo, da je njen predlog utemeljen, s svojim predlogom, ne glede na zavzeto stališče prvostopnega sodišča, da določbe o oprostitvi plačila sodnih taks za stečajnega dolžnika niso uporabljive, ne bi mogla uspeti. Odločitev prvostopnega sodišča se ob povedanem izkaže kot pravilna.
Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo tožeče stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2.točka 365.člena ZPP).