- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 196/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.10.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v A.
Obrazložitev
Tožnik je pri Okrajnem sodišču v B. vložil tožbo zoper A. A. in to z zahtevkom za ugotovitev kršitve osebnostne pravice. Ker je toženka sodnica tega sodišča, je to sodišče predlagalo prenos pristojnosti.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je zato pristojnost preneslo na Okrajno sodišče v A.