Jedro

Za odločanje o povrnitvi sredstev, izplačanih iz brezplačne pravne pomoči, v primeru, ko upravičenec do brezplačne pravne pomoči delno ali v celoti uspe v postopku in pridobi premoženje (48. člen ZBPP), ni pristojno pravdno sodišče, pač pa organ brezplačne pravne pomoči.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka razveljavi.

II.Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v I. točki izreka toženi stranki naložilo v plačilo 1.544,87 EUR stroškov tožeče stranke; v II. točki izreka odločilo, da je tožeča stranka dolžna pravdne stroške tožeče stranke v višini 5.207,95 EUR povrniti v korist proračuna RS, na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem; v III. točki izreka pa, da je tožena stranka dolžna povrniti stroške tožeče stranke v višini 1.644,61 EUR v korist proračuna RS, na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem.

2.Pritožuje se tožeča stranka (v nadaljevanju: tožnik) zoper II. točko izreka. Sodišču očita, da je spregledalo, da je bila sklenjena sodna poravnava in bi moralo uporabiti določbo petega odstavka 48. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP), po kateri bi bil dolžan v proračun povrniti le polovico stroškov, ki so bili plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči. Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Pritožbeno sodišče je izpodbijano odločitev skladno z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) preizkusilo v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, in razlogov, ki jih mora upoštevati po uradni dolžnosti. Ugotovilo je, da je podana uradoma upoštevna absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 3. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

5.Za odločanje o povrnitvi sredstev, izplačanih iz brezplačne pravne pomoči, v primeru, ko upravičenec do brezplačne pravne pomoči delno ali v celoti uspe v postopku in pridobi premoženje (48. člen ZBPP), ni pristojno pravdno sodišče, pač pa organ brezplačne pravne pomoči. V tem primeru se namreč ne odloča o razmerju med pravdnima strankama, pač pa o razmerju med upravičencem do brezplačne pravne pomoči in državo. Ker izpodbijana odločitev ne sodi v sodno pristojnost, je višje sodišče pritožbi tožnika ugodilo in razveljavilo sklep sodišča prve stopnje v točki II izreka.

6.Kljub uspehu s pritožbo krije tožnik stroške tega pritožbenega postopka sam, saj ne gre za stroške pravdnega postopka, pač pa ureditev razmerja med tožnikom in državo, ki se je vzpostavilo z odobritvijo brezplačne pravne pomoči. Tožena stranka v tem razmerju ni udeležena.

Zveza:

Zakon o brezplačni pravni pomoči (2001) - ZBPP - člen 48, 48/5 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 339, 339/2, 339/2-3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.