Jedro

Ker je tožnik v postopku, za katerega mu je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, uspel in pridobil denarna sredstva, je dolžan povrniti stroške, izplačane iz naslova brezplačne pravne pomoči. Na odločitev ne vpliva okoliščina, ki izhaja iz izpodbijanega sklepa, izpostavlja pa jo tudi tožnik v tožbi, da je bil znesek, ki ga je tožnik dobil na podlagi sodbe, izplačan na račun njegovega pooblaščenca. Če pooblaščenec tožniku ni izplačal celotnega zneska oziroma, če si je zadržal nagrado, ki po mnenju tožnika presega dogovorjeni znesek, je to stvar njunega medsebojnega razmerja, zato mora tožnik spor v zvezi s tem razrešiti s svojim pooblaščencem. Te okoliščine pa na odločitev v obravnavani zadevi ne vplivajo.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je organ za brezplačno pravno pomoč odločil, da je tožnik dolžan povrniti Republiki Sloveniji 530,17 €, izplačanih iz naslova brezplačne pravne pomoči. Iz obrazložitve izhaja, da je bila tožniku dodeljena brezplačna pravna pomoč v obliki plačila stroškov za izvedenca medicinske stroke in izvedenca za strojno opremo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Lenartu št. P 58/2013. S sklepom št. Bpp 938/2014 z dne 20. 11. 2011 je bilo izvedencu A.A. izplačano 298,72 €, s sklepom z dne 12. 1. 2015 pa izvedencu B.B. znesek 231,45 €, torej skupaj 530,17 €.

2. Dne 24. 9. 2015 je bila v zadevi Okrajnega sodišča v Lenartu št. P 58/2013 izdana sodba, ki je postala pravnomočna 8. 11. 2015 in izvršljiva 4. 12. 2015, na podlagi katere je bila tožena stranka C. d.d. dolžna plačati tožeči stranki znesek 10.000,00 € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2012 do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v višini 7,55 €. C. d.d. je na poziv organa za brezplačno pravno pomoč dne 11. 2. 2016 sporočil, da so dosojeni znesek v celoti plačali na račun pooblaščenca tožeče stranke D. d.o.o. dne 9. 11. 2015. Glede na navedeno je organ za brezplačno pravno pomoč v skladu z 48. členom Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju ZBPP) zaradi pridobljenega premoženja s predmetnim sklepom tožeči stranki naložil povračilo stroškov, ki so bili odmerjeni in izplačani iz naslova brezplačne pravne pomoči zgoraj navedenima izvedencema v skupnem znesku 530,17 €.

3. Tožnik v vloženi tožbi navaja, da je dobil izplačano odškodnino od tožene stranke C. d.d. preko svojega pooblaščenca D. d.o.o. Zavarovalnica je izplačala 10.000,00 € glavnice in 3.064,00 € zakonskih zamudnih obresti, torej skupaj 13.064,00 € na račun pooblaščenca. Od pooblaščenca pa je prejel samo 6.500,00 €, kar je po tožnikovem mnenju očitno premalo. Iz tega razloga predlaga, da se zahtevek za vračilo 530,17 € naslovi na naslov njegovega pooblaščenca, v nasprotnem primeru pa bo vložil tožbo proti pooblaščencu zaradi premalo izplačane odškodnine, saj mu je pooblaščenec za svoje stroške zaračunal 50 % od prejetega zneska. Smiselno predlaga odpravo izpodbijane odločbe.

4. Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je pa poslala predmetni spis.

5. Tožba ni utemeljena.

6. Po presoji sodišča je izpodbijani akt pravilen in na zakonu utemeljen iz razlogov, ki so navedeni v izpodbijanem sklepu in se sodišče nanje v tej sodbi sklicuje (drugi odstavek 71. člena Zakona o upravnem sporu - v nadaljevanju ZUS-1). Zato je sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrnilo (prvi odstavek 63. člena ZUS-1), k tožbenim navedbam pa še dodaja:

7. Prvi odstavek 48. člena ZBPP določa, da je upravičenec do brezplačne pravne pomoči, ki je delno ali v celoti uspel v postopku in je na podlagi pravnomočne odločbe sodišča pridobil premoženje oziroma dohodke, dolžan povrniti Republiki Sloveniji razliko med stroški, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči, in zneskom, ki ga je povrnila nasprotna stranka iz naslova stroškov postopka, oziroma tistim zneskom, ki ga je Republika Slovenija izterjala od nasprotne stranke v skladu s 46. členom tega zakona. V nobenem primeru se od upravičenca do brezplačne pravne pomoči ne sme terjati več, kot je v postopku dejansko dobil (tretji odstavek 48. člena ZBPP).

8. V predmetni zadevi ni sporno, da je tožnik v zadevi, za katero mu je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, uspel. V tej zadevi je bila namreč dne 24. 9. 2015 izdana sodba, ki je postala dne 8. 11. 2015 pravnomočna, na podlagi katere je bila tožena stranka tožniku dolžna plačati znesek 10.000,00 € in 7,55 € pravdnih stroškov. Organ za brezplačno pravno pomoč je ugotovil, da je bil ta znesek skupaj z obrestmi tožniku izplačan, plačilo pa je bilo izvršeno na račun tožnikovega pooblaščenca.

9. Glede na tako ugotovljena dejstva in citirano materialnopravno podlago, to je 48. člen ZBPP, je izpodbijana odločitev pravilna. Ker je tožnik v postopku, za katerega mu je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, uspel, in pridobil denarna sredstva v navedenem znesku, je dolžan povrniti stroške, izplačane iz naslova brezplačne pravne pomoči. Na odločitev ne vpliva okoliščina, ki izhaja iz izpodbijanega sklepa, izpostavlja pa jo tudi tožnik v tožbi, da je bil znesek, ki ga je tožnik dobil na podlagi sodbe, izplačan na račun njegovega pooblaščenca.

10. Ne glede na to gre za znesek, s katerim je tožnik uspel v postopku. Če pooblaščenec tožniku ni izplačal celotnega zneska oziroma če si je zadržal nagrado, ki po mnenju tožnika presega dogovorjeni znesek, pa je to stvar njunega medsebojnega razmerja, zato mora tožnik spor v zvezi s tem razrešiti s svojim pooblaščencem. Te okoliščine pa na odločitev v obravnavani zadevi ne vplivajo.

11. Po obrazloženem je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka te sodbe.