- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep II Cpg 82/2025
ECLI:SI:VSCE:2025:II.CPG.82.2025 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Subjekt vpisa nima pravnega interesa nasprotovati sklepu o ustavitvi postopka za njegov izbris. Izpodbijana odločitev mu je v korist. Če imajo družbeniki interes, da se subjekt izbriše iz sodnega registra, kar navaja v pritožbi, potem imajo v zakonu urejene možnosti prostovoljnega prenehanja subjekta, ki mu sledi izbris.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ustavilo postopek za izbris subjekta vpisa iz sodnega registra brez likvidacije, začet s sklepom z dne 13. 6. 2025. Ugotovilo je, da je zoper sklep o začetku postopka izbrisa upnik vložil ugovor. Priloženi listinski dokazi potrjujejo, da subjekt vpisa dolguje upniku na dan 6. 8. 2025 znesek 2.379,66 EUR. Upnik utemeljeno ugovarja, da ne obstaja izbrisni razlog iz 1. točke prvega odstavka 427. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju: ZFPPIPP).
2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo subjekt vpisa brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju: ZNP-1) ter 19. členom Zakona o sodnem registru (v nadaljevanju: ZSReg). V pritožbi navaja, da je izpolnil vse obveznosti do upnika ter da je pravilna odločitev, da se subjekt vpisa izbriše iz sodnega registra brez likvidacije, saj so izpolnjeni vsi zakonski pogoji.
3.Pritožba ni dovoljena.
4.Subjekt vpisa nima pravnega interesa nasprotovati sklepu o ustavitvi postopka za njegov izbris. Izpodbijana odločitev mu je v korist. Če imajo družbeniki interes, da se subjekt izbriše iz sodnega registra, kar navaja v pritožbi, potem imajo v zakonu urejene možnosti prostovoljnega prenehanja subjekta, ki mu sledi izbris.
5.V drugem odstavku 438. člena ZFPPIPP je določeno, da lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa predlagatelj postopka vloži pritožbo v osmih dneh po vročitvi sklepa. Subjekt vpisa ni predlagatelj iz 433. člena ZFPPIPP, zato nima legitimacije za pritožbo.
Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo kot nedovoljeno.
-------------------------------
1Sklepi VSL IV Cpg 519/2013, IV Cpg 1359/2015, IV Cpg 1345/2016, IV Cpg 1061/2017, IV Cpg 752/2018, IV Cpg 905/2018.